53 подписчика
Немного о проблемах ответственности директора за убытки из публично-правовой ответственности юридического лица
#цивилистика_журнал
#цивилистика_корпоративное_право
⚖ Из прочтения п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» создается впечатление, что возмещение директором убытков из публично-правовых нарушений представляет собой особый режим, налагающий на директора автономную от иных обязанностей необходимость возместить убытки, связанные с привлечением юридического лица к публично-правовой ответственности.
В формулировках п. 4 содержится намек на приоритет публично-правовых кредиторов перед частноправовыми, и при таком толковании частное право начинает преследовать публичные интересы, причем под таковыми зачастую понимаются не интересы широкой общественности, а интересы бюджета. На практике это приводит к тому, что суды автоматически перекладывают на директора последствия налоговых правонарушений, штрафов. Защититься от этого ему удается крайне редко, ссылаясь либо на вину работников, либо на неочевидность законодательства по смыслу того же п. 4. Таким образом, в данной категории казусов преобладает обвинительный уклон.
❓ Однако как такой подход применить в ситуации, когда директор допускает просрочку в уплате налогов для появления у общества дополнительного оборотного капитала с целью избежать его банкротства? Получается, что «плюсы» от действий директора остаются на юридическом лице, а самому директору достаются лишь «минусы», в результате чего у него не остается мотивации заботиться о состоянии общества: зачем пытаться спасти его от банкротства, если придется нести все риски от неуплаты налогов?
🎙 Это – лишь одна из проблем, рассмотренная в ходе интервью с Иваном Чупруновым, которое украсило новый выпуск нашего Журнала. Со всей дискуссией вы сможете ознакомиться на нашем Youtube-канале: видеозапись интервью полностью в свободном доступе
1 минута
15 января 2024