Найти тему
313 подписчиков

Здравый смысл во всех этих рассуждениях, конечно, есть, но именно что здравый, но далеко не полный. Чтобы эти мои слова обосновать, нужно написать комментарий по величине не меньший, чем эта статья, а это просто невозможно из-зха ограниченности самих комментариев. Потому я сошлюсь на свою статью, в которой в меру подробно описана суть управления, как такового, применимого к любому объекту хоть малой фирмы, хоть государства.

В комментарии лишь скажу, что верховная власть должна принадлежать концептуальному органу управления, предназначение которого творить образы будущего данного объекта управления и замыслы его осуществления, которые затем преобразовываются исполнительным органов власти в рабочую стратегию. Последние законодательной властью облекаются в законы, способствующие реализации стратегии.
Есть ещё и идеологическая власть, облекающая замысел концептуальной власти и стратегию исполнительной власти в привлекательные для народа форы и показывающих, что делать при этом недопустимо.

Мастерство управления. Апокалипсис демократии
Mikhail DELYAGIN
15 января 2024
Структура честной власти — какой ей должно быть
Сколько министерств необходимо России, чтобы нормально управляться. Структура любой организации (как и любого живого организма) определяется выполняемыми ею функциями. Это в полной мере касается и государственной власти. Например, если государство призвано служить орудием эксплуатации контролируемой им территории со стороны финансовых спекулянтов, главный регулятор финансовой системы — Центральный (или Национальный) банк — должен быть институционально независим от исполнительной власти, подотчетной населению данной территории и обязанной выражать его интересы. На практике это выражается в провозглашении...
Около минуты