3 подписчика
Смыслы и их оттенки.
Смотреть и видеть. Вот в чем вопрос.
Только что промелькнула довольно известная фраза:
1. Если на Вас не смотрят, это еще не значит , что Вас не видят.
Но по законам логики (дедукция кажется, хотя нет, аналогия. А может вообще и не по законам логики, а просто из словоблудия) также формулируются следующие:
2. Если на Вас не смотрят, это еще не значит, что Вас видят;
3. Если на Вас смотрят, это еще не значит, что Вас видят;
4. Если на Вас смотрят, это еще не значит, что Вас не видят.
И еще одна партия как-бы утверждений:
а. Если Вас видят, это еще не значит, что на Вас смотрят;
б. Если Вас видят, это еще не значит, что на Вас не смотрят;
в. Если Вас не видят, это еще не значит, что на Вас не смотрят;
г. Если Вас не видят, это еще не значит, что на Вас не смотрят.
Вот именно, никакой логики, одна только перестановка частицы «не».
Но сколько смыслов и их оттенков появляется.
Относительно каждой из этих фраз можно построить столько дискуссий и рассуждений.
А если еще использовать замены «значит» и «не значит»….
Если начать исследовать, что заложено в каждой из этих фраз, то, кажется, можно натолкнуться на парадоксальные и даже, возможно, на гениальные откровения какой-то пока неведомой нам сути или, если хотите, истины.
Мне представляется такой эксперимент стоит осуществить. Это займет, конечно, не мало времени. Но, возможно, откроет некие очень важные для кого-то смыслы.
Не путать с территориями смыслов.
Но пока отложим это занятие. Время ланча.
1 минута
14 января 2024