209 подписчиков
Интересный пришел комментарий:
"Феназепам применяется полстолетия, что там не изучено?!"
Практика применения и исследования - это разные вещи.
Безусловно, когда препарат давно в практике, проблемы так или иначе проявляются и становятся заметны.
Но все же оценить риски и пользу четко невозможно.
С какой вероятностью от феназепама возникает зависимость?
Никто не знает. Вероятно, риск сравним с другими бензодиазепинами- но тут оценка только по аналогии.
Так же и в отношении других побочных и эффективности.
Тут хочется привести метафору для понимания.
Вот есть два автомобиля. 4 колеса, мотор, руль, педали- автомобили как автомобили, оба ездят, оба с какой-то вероятностью попадают в аварии, в которых с какой-то вероятностью погибают люди.
И вот один из них 10 лет на рынке, но никогда не проходил тестов NCAP на автомобильную безопасность.
Второй тоже лет 10, но подобные тесты проходил, набрал там 4 звезды, то есть не идеально, но приемлемо.
Какой автомобиль вы выберете? Это пусть каждый сам решает, но с пониманием того, какие есть данные о безопасности.
При этом эта метафора справедлива, например, для феназепама и диазепама, так как во всяком случае диазепам хорошо исследован, понятен механизм действия, для феназепама он тот же, можно проводить хоть какие-то параллели.
А, например, фабомотизол в этой метафоре будет уже не автомобиль, а непонятная конструкция с 5 колесами, которая едет на энергии белок в колесе, корпус из натурального дерева:))) И уверения производителя в том, что отличная штука, едет, безопасная - вместо качественных исследований. То есть даже примерно сравнить с каким-то изученным препаратом со схожим механизмом действия невозможно.
1 минута
12 января 2024