Найти тему
247 подписчиков

💹〽️❕

Неужели мы правда считаем, что должник может влиять на ту или другую процедуру, если нет к ней никаких объективных предпосылок?

Ну, то есть, мы действительно допускаем идею, что не имеющий доходов гражданин, который ранее доходы получал преступным путем, а теперь и этой возможности (я надеюсь) лишен... Что вот такое физическое лицо должно иметь возможность откладывать время распродажи своего имущества? При этом, не имея возможности представить план реструктуризации.

Зачем? Зачем слепо применять норму, которая кредитору вредит, а самому банкроту не помогает?
Да еще и в ситуации, когда сам банкрот о таком применении нормы не просил 🤔

А как же ars boni et aequi?
А как же пресекание судами злоупотреблятств?..
Около минуты