55 подписчиков
Не считаю, что Де Брюйне уже обошёл Скоулза с Лэмпардом и достоин звания «лучшего полузащитника в истории АПЛ». И дело не в командных титулах (их уже больше, чем у Лэмпарда), а в накопительном индивидуальном вкладе.
Сейчас у Де Брюйне в АПЛ 244 матча. В большей их части он был очень хорош, в некоторых божественен. Но, пацаны, это всего 244 игры. Скоулз провёл на поле в два раза больше минут, Лэмпард – два с половиной. Например, у Рэшфорда и Жиру больше матчей в лиге, чем у КДБ.
Если кто забыл, насколько круты Скоулз и Лэмпард. Первый был ключевым, практически незаменимым игроком «МЮ» Фергюсона – с отрывом самой доминирующей команды в истории чемпионата. Взял 11 чашек АПЛ. Умудрился забить больше 100 голов. Лэмпард, хоть и полузащитник, набрал 289 голевых действий – это на 118 больше, чем у Де Брюйне. Скоулз и Лэмпард делали свои команды лучше так же, как это делает Де Брюйне.
Но за счёт дикой результативности (голевое действие каждые 108 минут), доминации «Сити» и просто гениальной игры Де Брюйне уже стоит рядом с легендами. Но пока не выше. Пусть побьёт рекорд Гиггза по ассистам в лиге (осталось 53), пусть пробьёт как Скоулз 100 голов. Настоящий король АПЛ должен ставить рекорды, достигать уникальных индивидуальных показателей, часто играть и постоянно влиять на результаты команды.
А ставить сейчас КДБ выше Скоулза и Лэмпарда – это то же самое, что поставить Алиссона выше Чеха или Суареса выше Анри. Алиссон и Суарес, может, индивидуально сильнее, но оба не накопили регалий, чтобы считаться королями своих позиций в истории лиги
1 минута
23 января 2024