9 подписчиков
Троица успеха или как в интернете правят бал - хайп, хейт и фейк.
Решил начать публиковать свои комментарии по разными постами размещенными в "Дзен", так как выяснилось их накопилось достаточно для этого.
Рубрика #Комментарий:
Канал: "Юрист Сергей Чесноков" комментари к статье "Как написать хорошую статью для Дзена"
14 декабря 2023
Хорошее руководство. Но как всегда это "НО". При соблюдении всех этих рекомендаций у вас будет безусловно хороший канал, но увы - он не будет популярным. Почему? Нет хейта (негатива), хайпа (шумиха, агрессивное навязывание своего мнения), и самое главное нет фейков (подделки, ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение). Вы как юрист это должны знать, загляните на канал "Юрист-юморист" и увидите как накручивать рейтинг. Начнём с простого. Комментарии могут оставлять только подписчики.Продолжим, пишется статья - эссе на тему реального уголовного дела, вроде все неплохо, но, как всегда это "но", в конву текста вноситься подмена (замена), если бы только с целью внести динамику в события или обострить конфликт, нет и ещё раз нет, с целью дискредитации правосудия и самой законодательно-исполнительной системы, правоохранительных институтов, так незаметно, так сказать "ложка дёгтя в бочку мёда", т.е. вносится фейк, ложное, недостоверное, сфальсифицированное, выдаваемое за действительное, реальное, достоверное с целью ввести в заблуждение читателей. После довольно дружественного моего комментария, начатого немного слегка в агрессивном юморе: - "В начале не о статье, а о мелком но раздражащем факте. Не люблю каналы где за право прокомментировать ту или иную глубокую и не очень мысль, принуждают подписаться на канал. «Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо» (Homo sum, humani nihil a me alienum puto), рейтинг, количество подписчиков тешит моё самолюбие или наполняет смысл моего существования?!" Последовала неоднозначная реакция. Пришлось ответить: - "Юрист-юморист, есть не состыковки в Ваших так сказать с позволения эссе на юридические темы. Причём порой целые "дыры". Например, 13 летней пьяной девочке устроит допрос без присутствия законного представителя родителей и адвоката (нарушении ст. 51 УПК РФ) как-то не вяжется с озвученным беспределом. Я понимаю художественный вымысел, я автор так вижу, художник имеет право на творчество и самовыражения ит д.и т.п., но как говорят в Одессе:-"Не надо меня лечить. Я здоровый. "В Вашем случае-не надо выдавать за реальное уголовное дело Ваш художественный вымысел. Если Вы действительно юрист, то должны понимать что при определенных обстоятельствах можно дописаться при такой подмене, реально до собственного уголовного дела. Статьи УКРФ на эту тему я думаю Вы сами сможете прочитать. Да и насчет не читайте и т.п. это моё решение что мне делать. С таким же успехом я мог бы здесь требовать от Вас-не пишите. Уязвленное самолюбие не лучший аргумент в споре". Итог- блокировка комментарий.
И так о чём это я? Советы и рекомендации данные Вами безусловно хороши, но для продвижения канала не так эффективны как на первый взгляд подсказывает разум, на самом деле в интернете правят бал - хайп, хейт и фейк. Вот троица успеха и не важно, что Вас, многих и в том числе и меня тошнит от этого, но это - реальность сегодняшнего дня.
2 минуты
22 января 2024