49 подписчиков
Оспаривание неравноценных сделок, совершенных представителем, по общегражданским основаниям
#цивилистика_полезности
#цивилистика_банкротство
П. 2 ст. 174 ГК РФ предусматривает два состава недействительности сделки с неравноценным встречным предоставлением, совершенной представителем:
1️⃣ Сделка в ущерб интересам представляемого, когда имеет место сговор или иные совместные действия с другой стороной сделки.
В рамках данного состава достаточно лишь установить факт сговора представителя с другой стороной сделки, а также наличие хоть какого-либо ущерба представляемому: размер ущерба не будет играть решающей роли.
Такой подход обусловлен тем, что ущерб может выражаться не только в совершении сделки по нерыночной цене, а, например, в навязывании сделки представляемому, или менее выгодных условиях, нежели те, которых мог добиться представитель при должной степени разумности и добросовестности.
2️⃣ Сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.
Данный состав характеризуется как упрощенный в связи с отсутствием необходимости доказывания сговора представителя и контрагента по сделке, которое представляет определенные сложности на практике. В случаях явного ущерба для представляемого, когда любому участнику сделки в момент ее заключения очевидна невыгодность ее условий, есть все основания презюмировать наличие скрытого сговора – например, когда стоимость полученного по сделке в несколько раз ниже встречного предоставления.
📆 Это – лишь небольшая часть статьи Алексея Елисеенко «Стороны совершили неравноценную сделку. Четыре основания, которые помогут ее оспорить». Статья входит в раздаточный материал к семинару «Синаллагма в банкротстве», который состоится 25 января. Присоединяйтесь:
1 минута
23 января 2024