4325 подписчиков
Мне неудобно от мысли, что мы позволило нацистам уничтожить несколько боевых единиц и часть инфраструктуры Черноморского флота (ЧФ), а также разбить историческое здание штаба ЧФ в Севастополе. Можно ли было эти атаки предвидеть и эффективно защитить?.. Военные специалисты говорят, что вполне, но почему-то более-менее эффективные меры принимаются только тогда, когда нанесённый ущерб слишком большой или даже чрезмерный.
Как-то «некрасиво», что Storm Shadow спокойно «бороздят воздушные просторы Крыма» на фоне победных рапортов наших СМИ: разбомбили авиабазы… уничтожили склады нацистов и т. п.
Противно, что даже в сфере обороны у нас действует рефлекторная тактика… Вспомним, сколько надо было терпеть атак на Крымский мост, прежде чем наладили его охрану. Военные чиновники либо - бездарные, либо «система» устроена так, что начальники боятся принимать смелые ответственные решения! Скорей всего и то, и другое. Впечатление, что по каждому поводу командиры вынуждены звонить начальнику, а тот звонит в Кремль, а там долго рассматривают предложение, чтобы учесть все частные интересы, а тем временем ракеты летят в Крым, в Белгород…
Позиция Верхглавкома тоже непонятна: дай военным карт-бланш; ставь смелых, «неудобных», не боящихся брать ответственность, - или таких уже не осталось?! Надо было угробить крейсер, четыре БДК, подводную лодку, потерять людей, но видимо, этого ещё мало, - наверное, «ждём», когда нацисты уничтожат ещё несколько кораблей или снесут жилой дом в Белгороде, чтобы сработал рефлекс на решительную и эффективную «ответку». Не понимаю...
Подобная позиция начальников выглядит «подозрительно» на фоне того, что есть дешёвые и эффективные меры против крылатых ракет. Об это говорит бывший командующий ЧФ, отставной адмирал Владимир Комоедов. Он упрекнул преемников в том, что для охраны и обороны флотских объектов от ударов с воздуха не было принято даже простейших мер: «надувные шары можно было поставить, чтобы оградить корабли».
Комоедов говорит об аэростатах заграждения - дешевое и эффективное средство ПВО. Возможно, он не учитывает, того, что Россия не СССР, - сейчас огромное влияние на все решения имеет «бабло».
«Что обиднее всего: в структуре Минобороны РФ существует целый Воздухоплавательный научно-испытательный центр в Вольске, который уже много лет проводит глубокие исследования по теме применения аэростатов в области ПВО. В одном из документов НИЦ, опубликованном в 2022 г., среди прочего сказано: «Со времени формирования по настоящее время войсковая часть провела испытания пяти поколений автоматических аэростатов, которые приняты на вооружение Военно-воздушных сил. Провела испытания ряда привязных аэростатных комплексов. Принятые на вооружения комплексы задействовались в интересах всех видов Вооруженных сил. В частности, привязные аэростаты обеспечивали боевые действия авиации в Афганистане»», - рассказывает «Свободная пресса».
Кстати, с 2016 года привязные аэростаты применяются в Сирии для осуществления радиолокационного дозора вокруг российских военных баз.
Получается, что всё необходимое для эффективной защиты от атак с воздуха имеется. Что мешает их применить?! Я думаю, чиновничий идиотизм: ВС – слепок с отношений в госструктурах. Там, где непосредственно идёт бой, «гуляет смерть» от паркетных командиров избавились, но в тылу, у карьерных идиотов, не умеющих брать ответственность, видимо, крепкие позиции.
В конечном итоге, дело ни в технических средствах, а в «военной системе» в её интеллекте, умении мыслить и принимать своевременные решения для защиты Отечества, но для этого государству нужно переосмыслить себя, - должна быть реальная ответственность (хотя бы!) начальников.
3 минуты
6 января 2024