23 подписчика
Ключевая проблеме российского западничества в том, что на самом деле оно никакое не «западничество», а «папуасничество». Сейчас поясню.
Ну вот возьмём среднестатистического российского прозападного политика. Он расписывает какие великолепные Штаты и какая Великая Британия, какие это влиятельные и богатые страны, доминирующие в мире. Казалось бы, что должен был бы сделать условный «западник», желающий России такого же процветания. Этот условный западник должен был бы, в первую очередь, транслировать, что Россия ничем не хуже эталонных для этого западника стран, что Россия имеет полное право применять и адаптировать под себя те же подходы, которые обеспечивают процветание США и Великобритании. А геополитическое доминирование этих государств держится в первую очередь на жёстком отстаивании своих национальных интересов, на проецировании своей военной силы в экономически и геополитически значимые регионы и на превалировании стратегических и идеологических целей над сиюминутными выгодами.
Как же ведёт себя российский «западник»? Он по классической схеме двойных стандартов считает, что у России не должно быть никаких национальных интересов и уж тем более не должно быть проецирования силы на зоны влияния, и зоны влияния тоже должно быть, а ещё не должно быть никакой стратегии и идеологии. Как максимум, допустима лишь мелкая выгода.
Поэтому российский «западник» (который на самом деле не «западник», а «папусник»), демонстрируя морковку в виде США или Великобритании, предлагает, а давайте мы станем …. Нигерией (времён колониализма) или Пуэрто-Рико. Конечно название этих стран он не говорит, но предлагает России путь колонии и пресмыкания перед гегемоном. Показывая в качестве завлекаловки метрополию, предлагает стать колонией. Но в колонии уровень жизни будет всегда хуже, чем в метрополии, так как благополучие метрополии зиждется на выкачивании ресурсов из колоний (см. недавний пример, как дешёвая французская энергетика держалось на уране, приобретаем за бесценок в подконтрольном Нигере, при этом в самом Нигере лишь 20% населения имеет доступ к электричеству).
В общем потолок стремлений российского «западника» - это надзиратель на плантации белого господина. При таком мышлении российские западники довольно быстро трансформируются в китаефилов, потому что для них нет особой разницы быть надзирателем на плантации белого господина или на плантации жёлтого господина. Но путь стать китайской колонией для России не является альтернативным. Путь колонии, западопоклонничества или востокопоклонничества – это путь в тупик, в деградацию, на периферию историю.
Для процветания России важно чтобы мышление российского государственного и политического классов было россиецентричным. Мне очень нравится фраза: «Для нас Россия больше целого мира». Важно чтобы был общественный консенсус в отношении мировоззренческого ценза для любого российского политика: видеть ценность именно в своей цивилизации и культуре, не считать свою родину хуже других, не отказывать ей в правах, которые считаешь допустимыми для других государств. Если такие минимальным требования к российским политикам, бизнесменам и государственным деятелям станут точкой общественного согласия, а западопоклонничество и востокопоклонничество станет автоматически отторгаться обществом, как полный зашквар и девиантное поведения, тогда всё станет нормально и в геополитике, и в экономике, потому что критерием в оценке эффективности принимаемых решений станут интересы России, а не других государств.
ТГ Евгений Андрущенко
2 минуты
4 января 2024