Найти тему
187,5 тыс подписчиков

Бредятину Жоры Крыжовникова под названием «Слово Пацана», которую уже сделали главным сериалом года, нет желания смотреть. Впрочем, вопрос-то в другом: а нужно ли это смотреть? Наверное многие «ценители высокого искусства» напишут: «Не видели, но осуждаете». Но здесь данный пример просто неуместен. Не нужно тратить время на просмотр того, что по описанию напоминает низкосортный ширпотреб, чтобы убедиться в обратном. Если бы это сериал был про строителей, спасателей, ученых или, другими словами, про реально крутых пацанов, которые созидают, то возможно было бы интересно глянуть.


А так, как бы не старался Никита Сергеевич Михалков оправдать эту картину про ОПГшников, словами: «Это реальная правда, о которой нужно говорить», от этого не появляется желания ее посмотреть. Хотя из-за широкого распространения в массы данного «шедевра» мы все вольно или невольно оказываемся под его влиянием. Так, например, российско-французскому актёру Дмитрию Назарову сериал видимо зашёл «на ура». И он разродился целым поэтическим «шедевром», в котором уже использовал фразеологизм из сериала:

«Обжигает стыд испанский. Извинились без вины. Это же не по-пацански, значит, все вы чушпаны»

Усатый хитрец внимательно следит за культурной жизнью в России, если это, конечно, вообще можно назвать культурой. Сериал про бандитов и полуголая вечеринка — это микстура, от которой уже тошнит. А от тех, кто использует слово «чушпан»— тошнит вдвойне.

Хотя это частное субъективное мнение, возможно у вас другие взгляды и слово «чушпан» доставляет вам какое-то неистовое удовольствие, когда вы его произносите. Напишите в комментариях, как вы к относитесь к сериалу и к этому неприятному слову. Нам будет интересно прочитать. Всем спасибо.
Бредятину Жоры Крыжовникова под названием «Слово Пацана», которую уже сделали главным сериалом года, нет желания смотреть. Впрочем, вопрос-то в другом: а нужно ли это смотреть?
1 минута
15,1 тыс читали