313 подписчиков
Вот умеют же учёные люди тень на плетень наводить по самым важным государственным проблемам, да так, что "без бутылки и не разберёшься", как говорят в народе.
Я пытался было всю статью осилить, но как только до формулировки идеологий дошёл после слов автора, что она самая вменяемая, весь мой запал напрочь пропал.
Меня вообще удивляют учёные общественных, которые всякую отсебятину, ничтоже сумняшеся, называют определением. Вот как так?!
Если взять точные и естественные науки, то в них на каждый открытый человечеством закон мироздания есть своё определение, которое суть конкретного закона раскрывает. Или иначе определение определений:
Определение - это совокупность необходимого и достаточного количества слов и символов, раскрывающих суть вещи или процесса.
С точки зрения этого определения формулировка идеологии, которую рекомендует автор статьи, чистой воды абракадабра, как хочешь, так и понимаешь.
У меня есть ответ, почему в общественных науках такое положение вещей, потому, что нет единой и общепризнанной теории управления, описывающая своим языком все процессы, порождаемые людьми от частных до общечеловеческих.
Так вот, если рассматривать вопрос сути идеологий, как таковых, сь позиций такой теории управления (КТУ), то суть идеологий очевидна.
Идеология. -это необходимое и достаточное описание образа будущего сообщества людей и замысла его осуществления.
Почему именно такое определение правильное? Потому, что, во-первых, это следует из сути самого сложного слова, а, во-вторых, потому, что это следует из приоритетов управления. См. статью "Мастерство управления. Выбор пути" в ШКОЛЕ.
Таким образом, следуя этому определению, можно сказать, что идеологий не счесть, ибо сообществ людей не счесть. Но и похожих частных идеологий много, ибо они являются составляющими государственных идеологий или идеологий их блоков.
Какой в России строй? Либерально капиталистический. Следовательно, такая и государственная идеология со спецификой народов её в виде его ценностей и традиций. А так всё тот же капитализм, что на Западе и в той же Украине. Безидеологических сообществ людей просто не бывает. Так что запрет ст. 13 конституции РФ - это глупость, но с умыслом: прямой запрет в конституции РФ России иметь своё будущее. Ну, "Бурбулисы" под управлением инструкторов Запада другую конституцию и написать не могли. Но как на Олимпе нашей власти до сих пор этого не понимает, ума не приложу.
Mikhail DELYAGIN
2 января 2024
КОНСТИТУЦИЯ vs КОНСТИТУЦИЯ Тайные ходы государственной идеологии
Автор: ВЛАДИМИР ЛЕКСИН Постановка проблемы В 1995 г. журнал «Свободная мысль» опубликовал мою статью «Две конституции», в которой сопоставлялись тексты и стиль Конституций России и США. Тогда я писал о том, что американская конституция «выглядит так, словно над ней трудились не буйные ниспровергатели старого строя, а спокойные и неторопливые строители стабильного и благополучного государства. И одним из подтверждений этого стало невключение в конституцию каких-либо политически заостренных, популистских или просто нереализуемых пассажей. У авторов Конституции США достало проницательности и разума...
1 минута
2 января 2024