1025 подписчиков
⚡️ Эвристическое задание 2-й части
❤️ 22 линия
Исследователь изучал развитие кариеса у крыс при содержании на различной диете. 60 самцов крыс линии Wistar были разделены после отселения от матери на три группы. Животные первой группы содержались на стандартном рационе, животные второй группы - на кариесогенной диете, включающей сахарозу, пшеничную муку, сухое молоко, порошок печени. Крысы третьей группы содержались на кариесогенной диете с добавлением гидроксиапатита кальция. Через 120 дней после начала эксперимента у крыс оценивалось состояние зубов. Результаты отражены в таблице.
Какую нулевую гипотезу* смог сформулировать исследователь перед постановкой эксперимента? Объясните, почему в эксперименте необходимо было использовать крыс одной линии. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если известно, что питьевая вода для разных групп крыс поступала из разных источников?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение о том, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
1) нулевая гипотеза - частота кариеса у крыс не зависит от типа рациона (характера диеты);
2) крысы одной линии имеют одинаковую предрасположенность к кариесу (схожие показатели структуры зубов);
3) не удастся установить зависимость между типом рациона (диеты) и частотой кариеса;
4) вода из разных источников могла иметь неодинаковый состав;
5) состав воды (содержание кальция, фосфора, фтора) может повлиять на структуру эмали (развитие кариеса).
1 минута
18 декабря 2023