Найти в Дзене
29 подписчиков

Вопрос к психологу:

«Цепляют рассуждения мужчин похожие на рассуждения бывшего мужа. Бывший считал что люди условно делятся на уровни: высокие и низкие в обществе. Высокоуровневые они получают всякие преимущества, у них много поклонников, им легко найти пару, друзей, в любых отношениях им легко, потому что они "ценные". К ним хорошо относятся окружающие, проходие, соседи, коллеги и т.п. Естественно уровень определяется внешностью. В какой-то момент он меня даже учил, что пока я не похудею и не прокачаю внешность об меня все вокруг могут ноги вытирать. (это было в ответ на мои жалобы, если меня кто-нибудь обижал - типа сама виновата, что недостаточно красивая). Про подруг моих рассуждал, что вот эта может претендовать на нормального мужика, а этой ничего не светит, она жирная. Иногда к внешности баллы добавлялись за карьеру.
Также он любил рассуждать, что раньше был институт брака, а теперь его развалили, в обществе нет моральных норм и женщины могут менять партнеров, потому что их цель это переспать с как можно большим количеством мужиков. И вот чтобы это безобразие остановить, мужей девушкам должны выбирать их отцы, разводится нельзя, часто приводил в пример традиции кавказских народов, что у них мол женщина бесправная, сидит за печкой, а если она мужем недовольна и не дай бог что потребует, то ее публично забьют камнями чтоб другим неповадно было (на самом деле все не так однозначно,у разных национальностей все по разному и далеко не везде женщина бесправный предмет мебели).
Вопрос в том, вот мы развелись, разьехались, я уже некоторое время в терапии и эмоционально отделяюсь от бывшего (понятно что процесс не быстрый, но прогресс огромный): почему меня до сих пор эмоционально цепляют эти рассуждения от незнакомых мне людей на этом форуме? Я вспоминаю неосознанно как это говорили мне и возмущаюсь (а значит злюсь на мужа) в этом месте? Получается эта накопленная за годы злость сейчас поднимается и ее надо как-то выразить? или есть еще что-то?
что мне сделать чтобы все эти люди с их рассуждениями были мне безразличны?»
Мой ответ:
У Вас в теме две совершенно разных вещи, каждая из которых частично опирается на объективную реальность, а частично немилосердно и карикатурно (с Ваших слов) загажена Вашим бывшим мужем.
1) Первый его постулат - что более широкие возможности иметь комфортные отношения определяется личными качествами человека: социальный успех, внешность, манера поведения и т.д.
Вообще-то, это во многом так; а чем же еще? Иначе не было бы не только слов типа "неравный брак", "мезальянс", но и вообще мучительного ощущения несопоставленности, которое иногда возникает при взляде на какую-нибудь пару. Как будто они вместе только из-за приворота, или манипуляции, или временного помрачения одной из сторон...
2) Второй его постулат - что в наше время консервативные ценности растоптаны и тд и тп.
Тут тоже особенно не поспорить с тем, что консервативные ценности если и не растоптаны окончательно, то несколько десятилетий подряд по всей планете растаптывались от души! Победный марш ЛГБТ-культуры - как раз про это в том числе.
Но Ваш бывший муж придавал этим постулатам такое упорото радикальное звучание, что разумность повернулась издевательством.
Поэтому Ваши ощущения сейчас состоят из двух компонентов: Вы остро чувствуете чрезмерность и неправоту его тогдашних слов, плюс травматичность их конкретно в Ваш адрес, но при этом в глубине души понимаете, что в основе темы, на которой он спекулировал - что-то есть...
2 минуты