56 подписчиков
(+) о времени субъективной трансформации
по сюжету Софокла прозревший и ослепивший себя Эдип-Царь идёт, сопровождаемый своей дочерью-сестрой Антигоной навстречу своей смерти в Колон, превращаясь в «земной отброс, ошметок, остаток, как вещь, лишенная всякой видимой ценности»
между первой и второй частями трагедии промежутка нет, но на осмысление произошедшей с Эдипом субъективной трансформации у Софокла ушла почти вся сознательная жизнь – промежуток между написанием Эдипа-Царя и Эдипа в Колоне более 60 лет [в этом в промежутке была написана Антигона]
об Эдипе в Колоне, лишившемся собственнного Я и познавшем истину желания, Софокл пишет будучи уже глубоким стариком, практически на смертном одре
и вот как Лакан намекает, куда можно прилечь немного раньше, если хочется поскорее:
Никакой причины лишиться вдруг своего Я у субъекта нет. Это может произойти с ним лишь в ситуации поистине крайней – вроде той, в которой под конец своей жизни оказался Эдип. Никто никогда не изучал еще последние минуты больного навязчивыми состояниями. А это стоило бы труда. Не исключено, что минуты эти приносят ему подлинное откровение. И если вы хотите, чтобы он получил это откровение несколько раньше, на отказ от речи надежд возлагать не стоит.
Лакан Ж. (1954-55). Семинары, Книга 2 ««Я» в теории Фрейда и в технике психоанализа» М.: Гнозис, Логос. 2009, стр. 307-308
а вот здесь можно погрузиться в тему одного из лакановских приближений к концу концов поосновательнее: https://znakperemen.ru/k-koncukoncov/
1 минута
12 декабря 2023