Нет повести печальнее на свете, чем... политики, играющие в технологии. Решение Apple закрыть доступ приложению Beeper Mini к сети iMessage достигло ушей американских законодателей и они отреагировали именно так, как мы от них и ожидали. Первой пошла сенатор Элизабет Уоррен от демократов, опубликовавшая в Твиттере...

— Тексты с зеленым пузырем менее безопасны. Так почему же Apple заблокировала новое приложение, дающее возможность пользователям Android общаться с пользователями iPhone в iMessage? Руководители крупных технологических компаний защищают прибыль, подавляя конкурентов. Общение между различными платформами должно быть простым и безопасным.

Приложение Beeper Mini для Android давало возможно пользователям Android общаться с пользователями iPhone через сеть iMessage. Это правда. Но для этого приложение должно было притвориться устройством Apple и предоставить фальшивые учетные данные на серверы Apple, что позволяло передавать сообщения на Android-устройство и обратно.

Прервав доступ Beeper Mini к своим серверам, Apple подтвердила, что предприняла шаги для "защиты наших пользователей", блокируя методы, которые "используют поддельные учетные данные" для доступа к iMessage. Это позволяет обеспечить безопасность сети, при этом Apple заявила, что такие методы "представляют значительный риск для безопасности и конфиденциальности пользователей".

Хотя Beeper утверждает, что его приложение безопасно и использует сквозное шифрование между участниками, проверить это утверждение было сложно. Поскольку Apple не может обеспечить безопасность iMessage с помощью приложения для Android, которое подделывает учетные данные, чтобы выдать себя за iPhone, она решила заблокировать это приложение в сети.

Основатель Beeper Эрик Мигиковский в пятницу ответил на блокировку Apple, спросив, что если Apple заботится о конфиденциальности и безопасности пользователей iPhone, то "зачем им останавливать сервис, который позволяет их собственным пользователям теперь отправлять зашифрованные сообщения пользователям Android, а не использовать небезопасные SMS?". Опять же, на вопрос Мигиковского можно ответить точно так же: Apple не может гарантировать безопасность сообщений, как только они выходят за пределы ее экосистемы.

Уоррен можно поставить в заслугу то, что она знала о том, что зеленые сообщения менее безопасны, чем синие. Настаивание на "безопасных" чатах между разными платформами также является плюсом для ее сообщения.

Однако в жалобе на то, что Apple заблокировала приложение через iMessage, упускается из виду, почему Apple вообще заблокировала доступ. Apple говорит, что это сделано для безопасности, но Уоррен считает, что это мера по защите прибыли.

Послание Уоррен — это не столько призыв к Apple изменить свою сеть обмена сообщениями, сколько попытка набрать политические очки против. Сенатор неоднократно выступала с нападками на Apple и другие так называемые "большие технологические компании", призывая к усилению регулирования, чтобы ограничить влияние транснациональных корпораций. В частности, она призывала Конгресс создать новые законы для управления крупнейшими технологическими компаниями, а также пыталась ввести правила, запрещающие сделки по слиянию стоимостью более 5 миллиардов долларов, чтобы попытаться предотвратить антиконкурентную деятельность.

Известно, что сенатор Уоррен также призывала разделить компании, включая Apple, на более мелкие версии, даже если это повлияет на безопасность собственной платформы.

2 минуты

11 декабря 2023