25,7 тыс подписчиков
Как же я люблю глупые комментарии. А ещё больше я обожаю комментаторов, которые до конца стоят на своем, даже когда их неправота очевидна вообще всем вокруг. Вместо того, чтобы признать ошибку и уйти как взрослый адекватный человек, они, зачастую, только глубже загоняют себя в собственноручно вырытую могилу.
В ход идут оскорбления, переходы на личности и прочий хлам, подкрепленный, как правило, одним-единственным аргументом, за который комментаторы держатся просто мертвой хваткой. И за этим порой действительно интересно наблюдать. Особенно, когда спасательный круг по итогу оказывается камнем, который окончательно тащит людей на дно.
Вот вам один из недавних примеров. Помните фильм "Стартрек: Возмездие"? В одной из подборок я описал сцену из этой картины. Ту самую, в которой Кэрол внезапно начала переодеваться в присутствии капитана Кирка. Один комментатор решил поправить меня, заявив, что фамилия девушки Маркус, а не Уоллес, как было указано в статье.
Претензия, честно говоря, справедливая. Персонажа действительно зовут Кэрол Маркус. И это важная часть сюжета фильма. Подвох кроется в том, что герои (и зрители) узнали настоящую фамилию девушки далеко не сразу. И на момент описываемой сцены все называли её Кэрол Уоллес. Сюжетный поворот с раскрытием настоящей фамилии случился позже. Я пояснил это комментатору, ответив в его стиле. Ну, и забыл об этом.
Любой адекватный человек ответил бы мне что-то вроде: "Ок. Понял". Но, видимо, данного индивида трудно назвать адекватным. Мой ответ спровоцировал его на агрессию. В ход пошли оскорбления (в первом комментарии они были завуалированы) и просто беспроигрышный аргумент: "в титрах указано Маркус". Мы его запомним.
Само собой, я предупредил человека, что переходы на личности и оскорбления недопустимы. Стандартное предупреждение, которое хоть раз видели многие комментаторы моего канала, в пылу жаркого обсуждения переступившие черту дозволенного. Но эту персону оно не смутило. Диалог продолжился в том же духе, т.е. окончательно зашел в тупик.
И обычно в таких случаях я просто забиваю и иду дальше. В конце концов, твердолобых людей, не способных воспринимать чужие аргументы, какими бы обоснованными они ни были, вокруг пруд пруди. И пытаться переубедить их себе дороже. Но не знаю почему, в этот раз я решил поступить иначе. Если человек так упорно настаивает на том, что нужно обязательно читать титры (они важнее содержания фильма), то почему бы просто не сделать это? Дело пары минут.
Ох, вы готовы? На всякий случай задержите дыхание. В титрах не было никакой Кэрол Маркус! Фамилию персонажа в них не указали. Понимаете, что это значит? Это значит, что единственный аргумент, за который наш грубиян так отчаянно цеплялся, оказался полным блефом. Такого подарка я и представить себе не мог. Как же мне было смешно.
Само собой, после такого неожиданного и крайне обидного поворота комментатор окончательно забыл о фильме, который мы обсуждали, и переключился на высказывания обо мне, за что и получил вполне заслуженный бан.
Такая вот получилась история. История об упертости, твердолобости и непрошибаемой глупости. И дело даже не в том, что комментатор оказался неправ (доля правды в его словах была). Дело в поведении человека, не способного на адекватный диалог. Ну и тот факт, что единственный аргумент, за который он до последнего цеплялся, оказался блефом, делает ситуацию действительно смешной.
И знаете, я тут подумал, что за три с лишним года у меня скопилась тонна подобного материала. Так что, если вам такое интересное, я с радостью поделюсь и другими примерами. Только дайте мне знать об этом в комментариях.
2 минуты
6 декабря 2023
908 читали