250 подписчиков
Анализ логических оснований как Специальной, так и Общей теории относительности А. Эйнштейна показывает, что как та, так и другая части теории:
а) базируются на произвольно выбранных и не обоснованных в достаточной степени постулатах;
б) в качестве общего физического инварианта неправомерно используют категорию интервала, составной частью которого является частное свойство частного физического явления — скорость света;
в) имеют замкнутую саму на себя логику, когда выводы приводят к исходному положению;
г) противоречат друг другу в принципиальном и существенном для них вопросе — вопросе существования эфира.
2. Анализ результатов экспериментов, проведенных различными исследователями в целях проверки положений СТО и ОТО, показывает, что эксперименты, в которых получены положительные и однозначно интерпретируемые результаты, подтвердившие положения и выводы, как Специальной, так и Общей теории относительности А. Эйнштейна, не существует.
3. Сведение всего разнообразия движения материи (в том числе и гравитационного) в каждом физическом явлении к пространственным искажениям снимает вопрос о внутренней сущности явления, тем самым лишает исследователя возможности вскрытия его механизма и ограничивает познание природы человеком.
1 минута
29 ноября 2023