17,7 тыс подписчиков
Рецензия на фильм "Наполеон" сэра Ридли Скотта.
Исторические эпосы в карьере Ридли Скотта занимают особое место. Этот жанр для постановщика обычно является гарантом качества - "Гладиатор", "Царство небесное" или "Последняя дуэль" вполне тянут на то, чтобы считаться зрителями одними из лучших в карьере режиссёра. Но Скотта, как правило, очень сдерживают студии - хронометраж в 5 ч в кино никто не пустит, да и никто не готов вкладывать млн 200 в кассовый провал. Стриминги же в этом вопросе оказались даже полезными для специфических авторов - теперь Финчеру, Скорсезе или Скотту дозволено тратить кучу денег на свои авторские работы, не заботясь о кассовом провале и сопутствующем уроне.
"Наполеон" стал самым дорогим фильмом Ридли ( "Робин Гуд", правда, тоже 200 стоил, но там треть ушла только на актёров), также не обделённым большим хронометражем. Зная политику Apple о ставке на авторские блокбастеры и видя прекрасный приём "Убийц цветочной луны", я был уверен в том, что "Наполеон" станет одним из главных релизов года. Только что с выходом отзывы кино получило средние, так что бояться стоило, но мне всё-таки очень понравилось.
Главные плюса фильма - это титульный актёр и режиссура. Хоакин Феникс прожигает взглядом не хуже Киллиана Мёрфи в "Оппенгеймере". Его образ мне очень понравился. Харизма у актёра просто дикая, а роль эмоциональная - тащит не хуже Джокера. Тут как будто бы и описывать толком нечего - сыгран и проработан персонаж просто блестяще. Говоря о дубляже, где главного героя тоже озвучивал Владимир Маслаков (как и ДиКаприо в Убийцах), то тут сочетание уже работает безотказно. По типажу и психо-физике будто бы есть разночтения, но с раскрытием образа голос Маслакова с потрясающим выражением лица Феникса работает безупречно.
Ридли Скотт в этот раз снова выдал свой максимум. В картинку маэстро умеет непревзойдённо - ставить масштабные эпосы без фальши в кадре по его части. С точки зрения костюмов, декораций, массовки, баталий, эстетики это просто вышка. Ни один блокбастер Marvel или DC и рядом не валялся - с бюджетом в 200 млн Скотт сумел реализовать просто кучу масштабных страниц истории.
Также мне понравились отношения Наполеона с Жозефиной. У Кирби с Фениксом сложилась классная химия, так что на протяжении всего хронометража парочка будет эмоционально давить друг на друга - и на зрителей. Психологический портрет обоих также восхитителен.
Из минусов могу выделить местами недостаток эпичности. Шикарная экшен-сцена разрывает просто все полимеры крутости, ты максимально втянулся в просмотр, а потом сражение резко заканчивается. И ещё мне не понравилось, что не показали то, как Наполеон был сломлен. Сначала мы смотрим за его военными успехами, как вдруг через склейку и закадровое письмо нам говорят, что всё - концерт окончен, а Бонапарт повержен. Если бы мы прям увидели его поражение, то драматургия работала бы в разы лучше.
Касательно темпа в этот раз всё довольно хорошо. 2,5 ч прошли довольно бодро, а скучно не было. Если честно, я даже жалею, что не удалось посмотреть именно режиссёрскую версию в 4 ч длиной. Там наверняка психологически образы персонажей работали бы ещё лучше.
В этот раз хотелось бы встать на защиту сэра Ридли Скотта. Мне кажется, что кино всё-таки недооценивают, поскольку оно вполне соответствует качеством своим предшественникам, хоть и несколько отличается по тону и атмосфере от них. Нравственно-духовных диалогов в этот раз замечено не было, вместо этого кино сосредоточилось исключительно на личности Наполеона. Я бы кино к просмотру советовал - для меня "Наполеон" стал одним из любимых фильмов режиссёра. Но всё же лучше бы дождаться выхода в хорошем качестве, так как экранка немного портит впечатления и не даёт прочувствовать кино до конца (так что я обязательно фильм пересмотрю уже в качестве). А, ну и это один из лучших, по-моему, фильмов 2023, 8 из 10.
На данный момент "Наполеон" занимает 14 место в карьере Ридли Скотта вот с такими баллами: (70+67+(61+64)/2)/3=66.5
3 минуты
27 ноября 2023
394 читали