1684 подписчика
Интервью Давида Арахамии (руководителя делегации Украины на переговорах с российскими представителями в Стамбуле) вызвало в украинской обществе эффект разорвавшейся бомбы. Оказывается, можно было избежать войны?
Выяснилось, что, по сути, требования России действительно сводились к нейтральному статусу Украины, отказу от вступления в НАТО. Сейчас подобная перспектива выглядит для Украины подарком, неслучайно журналистка (та ещё бандеровка) спрашивает: «Почему не согласились?..»
Любопытно, что Украину на стамбульских переговорах представлял родившийся в Сочи Арахамия, а Россию – родившийся в Черкасской области УССР Мединский...
В России многие тоже недоумевают, дескать, зачем нужны были эти «позорные переговоры»? Этот вопрос с дивана тоже своего рода доказательство, что российская власть всеми возможными способами (вопреки общественному мнению) до последнего пыталась решить насущную проблему военной безопасности мирным путём. Всех, кто готов обвинять российскую власть за это, стоит отправить на освидетельствование в ближайший психдиспансер.
Широко обсуждается и версия Арахамии, что отказ от подписания Украиной договора – на совести Бориса Джонсона, который оперативно приехал в Киев и настоял на военном решении. Арахамия так настойчиво указывает на несубъектность Украины, что кажется, уже начал подготовку к нюренбергскому процессу, где выступит в качестве обвиняемого.
Фрагмент интервью с этим суетящимся персонажем (как будто из провинциальной криминальной хроники), в очередной раз иллюстрирует, что собой представляет современный украинский «политикум». @
1 минута
26 ноября 2023