66 подписчиков
#длядиванныхвоенов
Есть такой журнал военное обозрение, а в нем была замечательная статья за 2017 год по теме наследия от ВПК СССР в Восточной Европе. Статья кому интересно тут.
В этой статье идет подробное описание военных заводов с потенциалом чего они могут делать. Тогда вывод автор статьи давал такой:
«В целом военная промышленность стран Восточной Европы представляет собой совокупность неодинаковых по качеству развития и возможностям национальных ВПК, в разной степени зависящих от уровня сотрудничества в рамках ЕС и НАТО. К основным проблемам, влияющим на современное состояние военной промышленности рассматриваемых стран, следует отнести: низкий уровень развития научно-производственной базы, слабая конкурентоспособность выпускаемой продукции, а также незаинтересованность партнеров по НАТО с более развитой ВП и в переделе рынков сбыта продукции военного назначения.»
Короче суть проблемы которая сейчас начал бить по западному ВПК - это «бизнесовый» подход, в отличии от Китая и РФ со своими «влажными госпланами в оборонке, а вдруг большая война?». Потенциал в целом есть, но проблема стала явно в наращивании мощности.
И еще один нюанс, если вы начнете изучать подробно тему с ВПК, то только три страны в мире могут сейчас производить «все подряд от автомата до ядерной боеголовки:
1. США
2. Китай
3. РФ
Остальные страны имеют ВПК - «кусками», заточены под определенные виды вооружения. Это удобно когда ты в одном большом альянсе долбишь «банановую республику или там наводишь безвоздушное пространство», но вот оказывается не очень удобно когда «рубишься» опосредованно с «топ-3» производителем вооружения.
Нужно всегда внимательно лезть в контекст и детали происходящего. «Военные рельсы» пока у ВПК РФ, а как таковых «военных рельс» у ЕС нету, США очевидно не планируют пока тратиться на «переход» к «военным рельсам».
1 минута
24 ноября 2023