6401 подписчик
Итак, "Право на выстрел"
В общем моё предчувствие меня не обмануло. Фильм, по сути своей имеет полторы точки зрения: 1 — оружие плохо, надо с ним бороться; 0.5 — комментарии некоторых участников, которые никто в расчёт не берет.
В начале фильм паразитирует на трагических событиях, в попытке показать, что оружие у гражданских приводит к тому, что в определённый момент любой человек может начать убивать. Потом Чепель (который когда рот открывает, хочется выключить все) пытается рассказать как получить лицензию, звонит непонятно куда, где ему предлагают за бабки все сделать заочно. Чего? Кому ты звонил? Что происходит в кадре? Никаких объяснений.
От сюда вытекает главная проблема фильма — если человек не разбирается в теме, то он просто видит какие-то страшные сюжеты и рассказы. Ничего не понятно, но очень страшно все звучит.
Естественно пока речь идёт про длинносствол, то нам покажут только охоту. Желание убивать, тупые комментарии Чепеля и бла бла бла. Хотя бы по всему вышесказанному уже хочется снять отдельный фильм для безграмотного режисера.
Затем, без объявления войны, вдруг перескок на "нелегал" и тему "трех гусей". Вроде я только что слушал про ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ, а тут уже резко про самопалы и откопы. Одно от другого отделяет только надпись "Глава 2". Поэтому, опять же, человеку далекому, эти качели эмоциональные не страшны, он просто все будет воспринимать в абсолют.
Не буду останавливаться на 222 и сразу перейду к следующей главе, а тут хренак и опять гражданское оружие, а именно травматы. Чего? То есть сначала мы говорим про ГО, потом резко прыгаем на тему самопалов, а затем снова на ГО? Я уверен это сделано намеренно и все мы знаем зачем...
А тема травматов вообще пытается раскрываться через историю с одним выстрелом в собаку, которая растягивается на отдельную главу (!!!). Тут вам и Animal Police, и конфликт с "Догхантером" и ничего толком про само ОООП.
Фильм ужасен в своём исполнении. Как только видишь ведущего в кадре, понимаешь, что щас будет какая-то шляпа. Нагнетение какого-то страха на людей, отсутствие разных точек зрения, эксперты, которые прямо навязывают тебе мысль, что "оружие провоцирует тебя его применить". Это не журналистское расследование — это трейлер к какому-то другому фильму, который не вышел.
В финале вообще видимо очень торопились и смазали все в одну кучу, а самое главное вывод Чепеля — "действующие ограничения не работают". И тут он прав, вот только он пытался подать это с точки зрения необходимости запрета оружия, а я со стороны того, что действовать надо иначе!!!
Чтож, будем работать, будем работать...
P.S.: В финале тип в капюшоне говорит про ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ ПИСТОЛЕТ. Я переслушал этот момент раз 10 на полной громкости. Но нам почему-то показывают некую статистику смертей от травматического оружия. Посмотрите этот момент и напишите мне, может я глухой?
2 минуты
24 ноября 2023