105,6 тыс подписчиков
В чем могут сойтись большевики, меньшевики и белогвардейцы? Были ли у них какие-то общие точки соприкосновения? Парадоксально, но да, одна позиция была крайне распространенной у всех.
Позиция простая: российский капитализм был крайне ущербным и не сумел себя защитить, равно как и расположить к себе население или хотя бы выставить достойные фигуры для обороны этого строя. Он же и привел в немалой степени страну к краху. Об этом писал В. И. Ленин, говоря о том, что на западе есть «серьезные руководители капитализма», которых не оказалось в России.
Об этом писали и говорили белогвардейцы (порой в довольно крепких выражениях), включая А. И. Деникина, М. В. Алексеева, А. В. Колчака, да даже атамана Г. М. Семенова. Разумеется, «со своей колокольни», возмущаясь тем, что имущие слои населения почти не помогали белому движению, зато постоянно предъявляли претензии и «били по имиджу» белогвардейцев, воруя всё, что не приколочено.
«Что касается буржуазии, то она проявила весьма мало жертвенности и больше зарабатывала на белых армиях, чем помогала им, хотя казалось бы, что именно она больше всего должна была оказывать нам содействие...» (с) Г. М. Семёнов. О себе: Воспоминания, мысли и выводы.
Не отставали и представители «третьей силы» — умеренные социалисты. С их точки зрения, жадность «цензовых элементов» и поддержка ими белых диктатур не позволили победить в России эсерам и меньшевикам. А большевизм был подготовлен российским капитализмом, сочетавшимся с феодальными пережитками и бюрократией:
«Нигде, быть может, в такой степени, не свирепствовало капиталистическое накопление, в союзе с бюрократическим хищничеством и дворянско-крепостнической эксплуатацией, разрушая все старые "устои", выбивая хозяйственную почву из-под ног, выводя из жизненной колеи, переворачивая вверх дном, создавая брожение, развал и распад, как в России...» (с) В. М. Чернов. Из политического дневника.
1 минута
21 ноября 2023
11,3 тыс читали