Есть инициативы заранее обречённые не провал. Складываеьтся впечатление, что предложение Франции и США на COP28 о запрете частного финансирования угольных электростанций, сделано исключительно для сотрясания воздуха или давления на Индию/Китай и другие, завязынные на уголь страны. Идея в том, чтобы оставить только госфинансирование? Бред. Государство и так, как мегарегулятор на своей территории может запретить или не дать разрешение на строительство новой станции. Меняется только подход к финансированию, что по сути ограничивает национальные экономики в выборе модели развития энергетики и динамике энергоперехода, осотенно это касается развивающихся стран, где обеспокоены не столько энергопереходом, сколько надёжностью энергоснабжения. Обязательства по отказу от угля и так есть, зафиксированы.