Найти тему
299 подписчиков

Если рассматривать процесс венчурного финансирования изнутри экономических процессов (на самом деле процессов хрематистики), то вроде бы и благое дело. Однако, Хазин говорит, что это, в общем, в прошлом, ибо модель "экономики" меняется.

Потому у меня есть вопросы:
1. А что, в ныне существующей идеологии милитаризма в его новой модели хрематистики венчурные банки останутся? Если останутся, т о чем уже их модель изменится?
2. Как быть с изобретательскими идеями, требующими долгосрочный работ по приведению их в работающие технологии? Хоть в существующей модели "экономики", хоть в будущей.
Хотя есть и концептуальный вопрос: Зачем по большому счёту нужны частные банки, чтобы что?
Например, сейчас, при больших усилиях правительства по финансированию ВПК для удовлетворения потребностей СВО и при стагнации остальной промышленности, наибольшую прибыль получают как раз частные банки. И куда эта прибыль потом девается?
Мировая Экономика
19 ноября 2023
Зачем для изобретателей придумали венчурные банки? В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос: "Вы не подскажете, Ваше отношение к венчурным банкам? И что думает по этому поводу Набиуллина? Какие венчурные банки Вы знаете? Куда может обратиться изобретатель?" Ответ Михаила Хазина: "Понимаете, чем дело, схема венчурная, которую изобрели в Соединенных Штатах Америки, на Западе, и которая, в общем, худо-бедно там работала, уже не работает. Потому что уже изменилась модель. Вообще, на падающих рынках с изобретательством очень интересно. Если это изобретательство абстрактное, то...
Около минуты