9 подписчиков
В MIT Tech Review решили опросить разных специалистов на тему, что же несет нам новая волна автоматизации благодаря применению GPT.
Кратко о некоторых идеях.
1. От волны автоматизации пострадают те, кто хорошо зарабатывает. Да, да, да, мы уже в курсе - придут за теми, кто ожидает этого меньше всего.
Аналитики считают, что модели GPT могут оказать определенное влияние на 80% рабочей силы США. Они также подсчитали, что модели искусственного интеллекта, в том числе такие как GPT-4, серьезно повлияют на 19% рабочих мест, при этом по крайней мере 50% задач на этих местах "под угрозой". В отличие от того, что происходило в время предыдущих волнах автоматизации, больше всего пострадают рабочие места с более высокими доходами. Некоторые из тех, чья работа наиболее уязвима: писатели, веб- и цифровые дизайнеры, финансовые и другие аналитики, а также инженеры блокчейна.
2. Я уже писала, что ИИ модели это не мозги, а руки. И именно это показал эксперимент - тем, у кого они росли из ж-пы, их вправили в нужное место с помощью ГПТ. А тот, кто и так справлялся, стал работать немного быстрее. Для меня остается вопрос - сколько это "немного". Некоторые исследования говорят, что на 30%
В MIT провели эксперимент с участием сотен специалистов с высшим образованием, работающих в таких областях, как маркетинг и HR. Половину из них попросили использовать ChatGPT в своих повседневных задачах. ChatGPT повысил общую производительность (что неудивительно), но вот действительно интересный результат: GPT больше всего помог наименее квалифицированным или неопытным работникам, сократив разрыв в производительности между сотрудниками - слабые писатели стали писать намного лучше; хорошие писатели просто работали немного быстрее.
3. Также отмечают, что разработчики ИИ концентрируются на том, чтобы симулировать человеческие способности, вместо того, чтобы позволить людям выполнять новые задачи и расширять свои возможности.
Именно поэтому появляются технологии, которые заменяют людей машинами, "снижая заработную плату и усугубляя неравенство в богатстве и доходах." И это по мнению специалистов является "единственным" объяснением растущей концентрации богатства.
...
Ну пошло г-но по трубам, пошла, пошла повестка... Да, давайте никого не будем увольнять, никого не будем переучивать, а раздадим каждому по GPT, чтобы всех уровнять, как показал эксперимент выше... Ну ёлы-палы...
Основной и единственный смысл сейчас embrace the future - осваивать новые инструменты для того, чтобы работать быстрее и более качественно (а оставшееся время использовать для творчества и развития - печь хлеб, например). Эти инструменты сейчас еще не самые удобные и эффективные, но они будут все лучше и лучше. Пока еще текущие модели GPT не такие уж... скажем так, осведомленные. Но они развиваются.
Скоро, чтобы написать сайт, будет нужен только один человек, который будет диктовать голосом (если ему будет лень печатать) то, что нужно делать - и будет дизайн, и будет сайт. И это не будет занимать год, а всего несколько часов, и то только для того, чтобы просмотреть варианты. Вопрос остается в креативности того, кто надиктовывает. Сможет ли он придумать что-то такое, что отличит это сайт от всех остальных? Вот как раз момент с уравниваем возможностей и выделит самый креативных и талантливых.
2 минуты
17 ноября 2023