86 подписчиков
Сведения из ГИИС впервые стали доказательством в суде.
Есть ли в ваших договорах с контрагентами условия о внесении сведений в ГИИС (например, за непринятие спецификации в ГИИС или за неотправку спецификаций в ГИИС)? Споры по этому предмету уже стали возникать между ювелирами...
ИП Гладышев Иван Сергеевич и ИП Назаров Дмитрий Вячеславовичу заключили договор на реализацию товара. При этом, товар, который не был продан в течение 4 месяцев - должен быть возвращен поставщику – ИП Гладышеву.
В марке 2023 года Назаров вернул Гладышеву нереализованный товар по накладной и направил спецификацию в ГИИС ДМДК, однако, при осмотре выяснилось, что 42 кольца имели глубокие царапины на внутренней поверхности шинки колец, полученных в результате механического воздействия. ИП Гладышев не принял товар и потребовал деньги за него, а также потребовал от Назарова исключить поврежденный товар из спецификации в ГИИС ДМДК. Требование было проигнорировано и ИП Гладышев обратился в суд.
Суд поддержал ИП Гладышева и указал, что участники оборота ДМДК обязаны представлять информацию в ГИИС ДМДК по каждому факту (случаю) оборота, а ответчиком эта обязанность не исполнена (ответчик не исключил бракованные изделия из спорной накладной), что подтверждается представленными истцом сведениями из системы ГИИС ДМДК. Вследствие этого ИП Гладышев не может законно пользоваться оставшимися в спецификации качественным товаром.
Суд обязал ИП Назарова Д. В. в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить из т спецификации ГИИС ДМДК бракованные ювелирные изделия, а также взыскал с него стоимость поврежденных изделий и неустойку.
Источник: Решение Московского арбитражного суда от 10 ноября 2023 г. по делу N А40-145696/23-23-1048
Это уже второе дело такого характера. Ранее арбитражный суд уже указывал, что обязательным условием нахождения на территории РФ драгоценных камней в законном обороте является их регистрация в ГИИС ДМДК (https://t.me/juvelex/192)
1 минута
16 ноября 2023