8780 подписчиков
Мы прочитали «Киноспекуляции» Квентина Тарантино
Если коротко – от этой книги получаешь не меньше удовольствия, чем от тарантиновских фильмов, с поправкой на то, что на неё ты убьёшь куда больший хронометраж из своей жизни; это, в свою очередь, позволит ещё больше растянуть кайф, как в своей время произошло с литературным вариантом «Однажды в Голливуде». Советуем также подготовиться и загодя посмотреть все фильмы, которым Квентин посвятил отдельные главы (всего таких 13 – начиная «Таксистом» и заканчивая малоизвестным «Домом смеха» Тоуба Хоупера); в противном случае есть риск слегка не вписаться на этот синефильский праздник жизни.
Что сразу бросается в глаза – не будь Тарантино гениальным режиссёром, то его бы ждала блестящая карьера кинокритика: каждый из разобранным им фильмов – согласны вы с приведённым анализом или нет – выдаёт какое-то дьявольское чутье влезать режиссёрам и сценаристам под шкуру и выуживать подтекст, часто скрытый даже от самых внимательных глаз.
Ещё с длинного лирического вступления, где Тарантино рассказывает о своём детстве и регулярных походах в кино на двойные сеансы с мамой и её чередой ухажёров, вы начнёте записывать для себя десятки ранее неслыханных наименований; спустя ещё несколько страниц захотите пересмотреть даже те классические шедевры, которые уже не раз видели – скажем, блестящая рецензия на «Буллита» (каждую сопровождает анамнез – от замысла до судьбы участников съёмок) не оставляет никаких шансов, чтобы в скором времени к нему не вернуться.
А ещё там есть глава, посвящённая недооценённому кинокритику Кевину Томасу, построившему карьеру на отзывах на эксплуатейшен и протолкнувшему тогда наверх многих актёров и режиссёров; есть блестящая статья о Новом Голливуде – его истоках, расцвете и закате и тех, кто сумел это движение как бы принципиально перерасти (ботаники вроде Спилберга!); и разумеется, нашлось место и для спекуляций – где Квентин с жаром рассуждает о том, что бы произошло, сними один из его любимых фильмов «Таксист» одного из его любимых режиссёров Скорсезе другой его любимый режиссёр, Брайан Де Пальма.
Иногда Квентин отступает уж совсем далеко от предмета разговора – и его понимают лишь такие же одержимые предметом разговора люди, как он. Где-то ему затмевает глаза ностальгия – и он записывает детские впечатления в несомненные достоинства того или иного произведения. Но что остаётся неизменным – так это живость, остроумие и бойкий слог, с которыми современный классик приоткрывает для нас, читателей, потайную дверь в собственную душу (см. хотя бы финальную главу про Флойда).
Вы можете не соглашаться с его критикой шредеровского «Хардкора», но вас совершенно точно не оставят равнодушными такие пассажи, как «Брюстер Макклауд – кинематографический эквивалент птицы, насравшей вам на голову» или «Только выдающийся режиссёр может развратить публику» (из разбора «Грязного Гарри»).
Если вы мечтали сесть в машину времени и встретиться с тем Тарантино, что когда-то намертво заговаривал посетителей видеопроката – в этом году на книжные полки приземлился свой «Делориан»; освободите пару вечеров и пристигните ремни.
#Разбор
2 минуты
15 ноября 2023