31 подписчик
Итоговое (декабрьское) сочинение: в каком случае обязательно нужно привести больше одного аргумента с опорой на литературный источник?
😀Согласно требованиям ФИПИ достаточно одного тезиса, одного аргумента, одного примера, одного литературного источника.
Но ФИПИ также предлагает вниманию учителей и репетиторов обширные комментарии с примерами того, как следует и как не следует писать сочинение, где уточняет этот вопрос.
😀Действительно, если тезис простой, достаточно одного аргумента.
😀 Рекомендую выдвигать простой тезис.
Например, по теме 111 «Какую жизненную цель можно назвать благородной?» формулируем тезис:
Защита Отечества — самая благородная жизненная цель
😀Берём в качестве литературного источника «Тараса Бульбу» и пишем об Остапе, его подвигах и героической смерти.
Но бывают случаи, когда не получается выдвинуть простой тезис. В итоге рождается тезис сложный, то есть состоящий из нескольких частей (рекомендую по возможности стремиться к простоте и выдвигать тезис не более чем из двух составляющих).
Допустим, вы выбрали тему 430 «Каким путём человек идёт к самому себе?» и хотите писать много и сложно, опираясь на «Братьев Карамазовых».
Выдвигаете такой тезис:
Человек идёт к самому себе разными путями, через жизненный опыт, сложные ситуации выбора и мучительную рефлексию познавая, кто же он есть на самом деле и какое место ему следует занять в человеческом обществе
Как мы видим, о сложности тезиса говорить даже его объём и обилие знаков препинания.
Далее, если мы заявляем о «Братьях Карамазовых» как о литературном источнике, нам придётся описать, какими сложными путями идут к самому себе Дмитрий, Иван и Алёша. Тезис распадётся на три части. Такое сочинение потянет на 1000 слов и потребует много времени и сил.
😀😀Конечно, выбирать вам.
😀 Но я бы рекомендовала использовать сложные тезисы не для итогового сочинения, а для статьи, блога, подкаста или вашего канала.
#егэ
1 минута
13 ноября 2023