Not be a tool. Почитывая Александра Роджерса в живом журнале, в одной из статей попалась эта фраза на английском языке. То, что не допустимо для английских джентльменов. Не быть инструментом в чьих-то руках. Не быть использованными в чьих-то интересах. Эти два предыдущих предложения рассматриваются как одно и то же. Почему нельзя быть инструментом в чужих руках? Так потому, что отвечать за последствия придётся тому, кого использовали явно или скрытно, манипулируя им. Вспомнить хоть клику Навального Алексея. Сии оппозиционеры - тому явный пример. И вроде бы у Алексея было всё, и команда, и сторонники, и даже они добились хоть каких то успехов в выборах в муниципальные депутаты. Были люди которые прошли от его стороны. Но, к добру уж или к худу, вместо работы как "слуги народа" они попросту продолжили протестные действия против действующей власти. Был так называемый ФБК*. Однако, как помнится, вся деятельность этого фонда вылетела в трубу. Юридически ничего доказать не смогли, вместо этого нарвались на ответный иск от ныне покойного Пригожина Е. В. Результат никакой. Ныне все руководители и сотрудники фонда были признаны иноагентами и сейчас скрываются за границей. Вся эта "пехота", которая выходила в прошлом году на несанкционированные митинги за свободу Навального. Более агрессивные попали под уголовку. Кто-то поднимал статьи с пола благодаря своим постам в социальных сетях. Можно ли всех этих граждан назвать инструментами, или они жертвы своих политических убеждений? На мой взгляд часть из них жертвы обмана. Вспомнить хотя бы тот факт, что оппозиционная пропаганда велась не среди взрослого населения, а среди молодёжи начиная со школьников средних классов заканчивая студентами. Психика у таких людей ещё толком не сформирована, про критическое мышление и говорить нечего. Такими людьми легко управлять. Под воздействием эмоционально написанных материалов они становятся инструментами в чужих руках. Воспринимая точку зрения автора, как свою собственную.