496 подписчиков
Интересный пост прочла в блоге Аяза Шабутдинова.
Команда, я уверена, что и сам Аяз такого же мнения, топят за то, что споры с недовольными участниками Лайк Центра должны решаться в гражданской плоскости.
Скорее всего, они также ошибочно думают, что если выиграют арбитражные суды, это позволит развалить уголовку.
Не-а. Потому что уголовно-правовая преюдиция намного шире гражданско-правовой.
В суде изучаются совсем иные категории и не учитывается, например, умысел. А в уголовном деле смотрят всю картинку в ретроспективе: сколько людей участвовали в схеме, что изначально хотели, почему действия - обман и злоупотребление доверием.
🖋️Следствие изучит речи, посты, выступления Аяза. Сверит с фактами.
Например, что все компании его были брошены с долгами и не было успешного успеха, на волне рассказов о котором он продавал свои обучения.
Да много чего изучат, чего никогда бы не коснулся арбитражный суд. Потому что его предел - это исковые требования.
И, кстати, именно приговор как обвинительный так и оправдательный может стать базой для изменения решения Арбитражного суда.
Каким может быть оптимальный путь для Аяза👇
Мне кажется, в первую очередь нужно возместить убытки всем потерпевшим. Это позволит получить смягчающие обстоятельства. От этого плясать дальше.
Например, важно избежать обвинения в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, что сильно отягчит участь блогера.
✔️Для этого, возможно, придется признать вину в чем-то и взять ее полностью на себя.
🚩Точно сейчас кажется неуместным размахивание гражданско-правовыми флагами, поднятие немногочисленных сторонников на баррикады, ну и надежда, что все немного дураки.
Шум уляжется, люди переключатся на других звезд, останется небольшая группа преданных фанатов, а результаты неправильных действий разгребать Аязу и его семье.
Иногда вовремя признанная ошибка только усиливает человека. Все ошибаются.
1 минута
8 ноября 2023
116 читали