Apple продемонстрировала легкую форму шизофрении, когда в попытке увернуться от регулирования в Евросоюзе заявила, что у нее не один браузер, а сразу три! И неважно, что все они называются Safari. Историю болезни рассказывает издание The Register.

В сентябре Европейская комиссия определила шесть компаний-"привратников" — Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta, Microsoft. В соответствии с Законом о цифровых рынках она дала каждому из них шесть месяцев на выполнение юридических обязательств, изложенных в DMA: своде правил, призванных ограничить власть крупных технологических платформ и способствовать развитию конкуренции.

Apple была объявлена "привратником" в трех основных сервисах платформы: операционных системах (iOS), сервисах онлайн-посредничества (AppStore) и веб-браузерах (Safari). В результате ожидается, что к марту 2024 года Apple разрешит сторонние магазины приложений, работающие с iOS, и браузеры, отличные от WebKit в Safari, — как минимум, в Европе, если не в других странах.

Apple была проинформирована об этом еще в июле, а в августе представила ответ, в котором оспорила решение Еврокомиссии. В своем ответе "Apple подтвердила свою позицию, согласно которой каждый из ее веб-браузеров Safari представляет собой отдельный [основной платформенный сервис]", — говорится в недавно опубликованном решении Еврокомиссии [PDF].

"По мнению Apple, Safari на iOS, Safari на iPadOS и Safari на macOS являются веб-браузерами по смыслу [требований DMA]", — поясняется в резюме дела. Там же отмечается, что, по мнению Apple, только Safari для iOS подпадает под действие DMA.

Эта стратегия, судя по всему, оказалась не слишком эффективной. В документе о принятии решения отмечается, что Apple утверждала, что три ее браузера Safari имеют разные варианты интерфейса и разное назначение. "Например, Safari на iPadOS и macOS включает функцию боковой панели, которая позволяет конечным пользователям видеть открытые вкладки, группы вкладок, закладки и историю просмотров", — говорится в резюме решения. — "Эта функция недоступна в Safari на iOS".

Брюс Лоусон, веб-разработчик из Великобритании, который помог основать группу Open Web Advocacy, лоббирующую сдерживание Apple со стороны регулирующих органов, назвал гамбит Apple "триумфом постмодернизма", поскольку он по сути своей непонятен.

Лоусон отмечает, что "чтобы избежать признания Safari сервисом основной платформы (и, соответственно, попадания под действие DMA), Apple утверждает: "Послушайте, эти Safari на iOS, iPadOS, MacOS, TvOS, WatchOS — это совершенно разные продукты, и ни у одного из них нет достаточного количества пользователей в ЕС, чтобы вы даже подумали о регулировании нашей деятельности, ясно? Мы — крошечный стартап! Неужели никто не подумает о детях?!?" (я немного перефразировал)".

Он также утверждал, что подход Apple прямо нарушает положение DMA о борьбе с обходами, которое запрещает делить долю рынка платформы, чтобы избежать регулирования. Согласно этому положению, компании, предоставляющие основные услуги платформы, "не должны сегментировать, делить, подразделять, фрагментировать или дробить эти услуги с помощью договорных, коммерческих, технических или любых других средств, чтобы обойти количественные пороги, установленные в статье 3(2)".

Еврокомиссия с легкостью опровергла доводы Apple, приведя в качестве опровержения, в частности, собственные маркетинговые материалы Apple, в которых провозглашается уникальность Safar: "Как заявляет Apple на своем сайте, все эти функции позволяют Safari работать без проблем на всех устройствах: "Один и тот же Safari. На разных устройствах: Safari работает без проблем и синхронизирует ваши пароли, закладки, историю, вкладки и многое другое на Mac, iPad, iPhone и Apple Watch".

Ссылаясь на шесть различных расхождений с утверждениями Apple, комиссия заключила: "Safari квалифицируется как единый веб-браузер, независимо от устройства, с которого осуществляется доступ к этому сервису".

3 минуты

5 ноября 2023