512 подписчиков
Вот тут рассказала как раз о судебном деле по курсам 👇
Как дело Аяза Шабутдинова
перевернет мир инфобизнеса с головы на ноги.
🖋️ По указанию ВС в суде именно компании Аяза придется доказать свои убытки и предоставить суду обоснованный расчет.
✅ Это нужно, чтобы показать, сколько денег они потеряли, когда Вилюга расторг договор, ведь они создавали курс, рекламировали, вели его.
🖋️Убытки могут быть обоснованы затратами, которые складываются обычно из зарплат кураторов, иных сотрудников, ещё из затрат на съемки, монтаж уроков.
Вероятнее всего будет назначена судебная экспертиза.
✅Убытки нужно подтвердить документами: договорами, платежами.
🔥А если сотрудники не оформлены, либо самозанятые все, и ты платишь минимум,
плюс договоров на съемки уроков не было, то сумма убытков будет стремиться к нулю, а вот сумма выплаты Вилюге к максимуму.
Если стороны не заключат компромиссное мировое.
Именно примирение сторон я вижу как самый удобный для всех результат.
Истец получит деньги, Лайк центр сохранит тайну своих реальных расходов и причину сверхдоходов своих основателей.
Но в любом случае ВС свою позицию озвучил, а значит инфобизнесу быстро станет выгоднее оформлять договоры, платить «в белую» всем сотрудникам и подрядчикам, платить налоги, маркировать рекламу—ведь это все затраты при создании продукта, которыми можно обосновать убытки при расторжении.
Мои комментарии 👇
Комментарий 1: Убеждена, именно решение Верховного суда спровоцировало не только иски, но и заявления в правоохранительные органы.
Комментарий 2: И проблемы с доказыванием убытков компаниями Аяза, о которых пишу в этом тексте - это база для вопросов по налогам.
Комментарий 3. И что-то мне подсказывает (привет 23 годам опыта), что проблемы по налогам и буст 159 УК РФ (мошенничество) были усилены судами по курсам.
Ваши мысли пишите в комментариях
1 минута
3 ноября 2023