49 подписчиков

🧐 Признание устава юридического лица сделкой: практическое значение для целей толкования

#цивилистика_комбо

#цивилистика_корпоративное_право

Вопрос о том, является ли устав юридического лица сделкой, имеет теоретическую природу, однако ответ на него затрагивает важные практические последствия – от этого зависит применимость нормы ст. 431 ГК РФ о толковании договоров и сделок, а также соответствующих разъяснений ВС РФ. Сам по себе устав сделкой не является, однако его текст появляется в результате сделки, утвердившей устав, и именно она является предметом толкования.

Сделки, утверждающие устав, могут быть разными, и в каждом случае толкование устава будет иметь свою специфику:

🔺 односторонний акт единственного учредителя: поскольку не имеет места согласования воль с иными участниками, такое решение – это одностороннее волеизъявление учредителя, подобное односторонней сделке, не требующей восприятия;

🔺 соглашение учредителей, посредством которого утверждается устав в момент создания юридического лица: здесь могут применяться все правила толкования договора;

🔺 решение собрания, посредством которого в устав могут приниматься отдельные положения: здесь толкование сводится к выяснению намерения тех, кто голосовал «за» с учетом мнения тех, кто голосовал «против», поскольку позиция последних также может иметь значение для целей толкования.

📚 Это – лишь небольшой отрывок из статьи Андрея Егорова и Айнура Шайдуллина, которая посвящена толкованию устава юридического лица. Статья является частью Корпоративное право 2.0 Combo, которое объединяет в себе записи мероприятий Клуба Цивилистов и публикации в журнале «Цивилистика» по корпоративному праву:

http://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

1 минута

2 ноября 2023