27 подписчиков
ВС РФ опубликовал обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей
📌 Право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги (товара), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем (продавцом) или нет
Автомобиль гражданина. был поврежден камнем, упавшим с крыши обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома. Нижестоящие суды отказали гражданину, так как он не является собственником либо нанимателем жилого помещения в данном доме. ВС РФ напомнил всем пункт 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей
📌 Продавец не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара, определенную заключенным с потребителем договором купли-продажи
Гражданин купил машину по определенной цене, внес предоплату. После поступления автомобиля на склад продавец сообщил, что его цена выросла, поэтому отказался передать транспортное средство покупателю, пока тот не подпишет новый договор, с новой стоимостью. Нижестоящие суды не усмотрели понуждения со стороны автосалона. Верховный суд признал ошибочными их выводы о возложении на покупателя последствий увеличения стоимости товара
📌 Гостиница несет ответственность за действия своих сотрудников, допустивших нарушение прав постояльца
Сотрудник гостиницы неправомерно выдал третьим лицам дубликат ключа от номера истца, после чего эти третьи лица совершили кражу его имущества. Суд первой инстанции посчитал, что гостиница не несет ответственности за вред, причиненный преступлением. ВС РФ обратил внимание, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя
#академия_закон
#академия_новости
1 минута
2 ноября 2023