Найти тему
13,6 тыс подписчиков

Должны ли родители "прислуживать детям"? (по словам читателей). На мой взгляд - да. Должны. Если под этим подразумевается помогать ребёнку после восемнадцати. Правда, тут всё непросто. Если родители произвели малыша на свет в немолодом возрасте, то помогать они уже вряд ли смогут. Вполне вероятно, им и самим помощь не помешает.

Считаю неразумным рождение ребёнка у слишком молодых родителей, когда они и сами ещё, в сущности, дети. И вот вроде бы это правильно и логично, надо сначала встать на ноги, накопить финансовую подушку, пожить для себя. Взять квартиру в ипотеку, чтобы не приносить ребёнка в съёмное жильё. Обставить. Сделать ремонт. Где-то годам к 35, у многих - ещё позже ипотека закрыта, и вроде можно уже и родить. А вот фиг. Люди привыкают жить для себя. И понимают, что ребёнок - это ответственность, и отказ от многого. С возрастом как-то привыкаешь к привычному укладу, и неохотно его меняешь.
Когда заводить малыша? Где та грань, черта, до которой ещё "рано", а после - уже "поздно".
Почему вообще люди заводят детей? Раньше-то понятно, это рабочие руки, но сейчас-то зачем? Реализовать родительский инстинкт? Нет никакого "родительского инстинкта", есть желание оставить после себя продолжение, да и то не у всех. Тогда что? Ребёнок - это дорого, придётся ужиматься, а ужиматься не хочется. В старости опора? Ага. Опора. У него своя жизнь, и не факт, что он проведёт её с родителями. Но даже если семейная пара совершенно здраво решит подумать о ребёнке только после того, как решит материальные проблемы - возраст то уже всё! Критический!
Врачи недаром называли старородящей женщину в 24 года. Потом -в 26 лет. Сейчас уже в 35. Скоро, видимо, в 40. Интересно, почему? Организм изменился? Женщины резко перестали стареть?
На самом деле, это страшно. Рождаемость сокращается стремительно. Потому что умные, образованные и состоявшиеся не хотят рожать, а хотят жить для себя, и в этом их сложно упрекнуть.
Так когда же? Похоже, всё-таки ребёнка лучше заводить в молодости. Когда ещё безбашенный настолько, что плохо представляешь последствия. Парням проще, они не прерывают карьеру, а вот женщины сходят с дистанции, и не факт, что уже вернутся. Но в молодости с неадекватным оптимизмом смотришь на многие вещи, и не до конца понимаешь риски. Плевать, что всё дорожает, что будущее вызывает острое чувство тревоги. Зато у нас будет ребёнок!
И они в чём-то правы. Если выбирать между "Родим, и воспитаем, силы есть", и "Сначала карьера, квартира и далее по списку", то в первом случае малыш хотя бы появится у здоровых родителей, у которых будут силы на воспитание. А во втором - он вообще может не родиться. С возрастом возрастают риски осложнений и генетических заболеваний. Цинично, конечно, но уж как есть.
Родив в молодом возрасте ты не станешь обузой своему ребёнку, когда он начнёт самостоятельную жизнь. Поможешь ему с образованием и с жильём. Да, я считаю, что надо дать ребёнку высшее образование. Лишним уж точно не будет. И дальше по мере сил помогать, если не деньгами, то хотя бы пусть чувствует поддержку, это, порой, тоже важно. И с внуками тоже можно помочь, если они ещё будут. Почему нет? Если без фанатизма.
Это в теории. На практике - у молодых семей начинаются материальные проблемы, которых без ребёнка бы не возникло, и на этой почве - развод.
Каждый для себя сам решает, когда заводить ребёнка. Или не заводить вообще. В последнее время, активно набирает движение чайлд фри. Не могу осуждать, у них своя правда, свои резоны. Их не любят, их стыдят. Как же так, человечество из-за вас вымрет!
Мне кажется, что за человечество можно быть спокойным. Не вымрем. Как сказал Джордж Карлин "Знаем, как выжить, но не знаем, как жить."
Должны ли родители "прислуживать детям"? (по словам читателей). На мой взгляд - да. Должны. Если под этим  подразумевается помогать ребёнку после восемнадцати. Правда, тут всё непросто.
3 минуты
1310 читали