Я направил претензии в прокуратуру области о безвременных протоколах в обвинительном заключении, и о незапротоколированных данных незаконно выданных следователем как доказательства. Присылает мне ответ тот же самый Мирошниченко который и утверждал обвинительное заключение против меня. Мне понравился мой анализ. Он пишет что судья приобщая данные которые сочтет способствующими разрешению уголовного дела и признает доказательствами - выносит постановление. То есть судья так оформляет свое действие! А следаки особенные чтоль? Почему они документальные данные не оформляют протоколами? Вспоминает прокурор о ст. 73 УПК РФ в которой речи об оформлении собираемых следаком данных вообще не идет, а про часть 8-ю статьи 164 УПК РФ сразу же забыл, а она и обязывает по окончании любого следственного действия составлять протокол. Следак когда получает какой - либо документ, он его читает, или осматривает с целью выявления несет ли он в себе следы преступления или другие обстоятельства подлежащие доказыванию. То есть следаки лучше судей тем что не обязаны оформлять данные включая их в уголовное дело нарушая закон, права судей и следователей в этой части не равны. Следователи первого сорта, а судьи - ну ладно уж, второго. Следак не оформив данные протоколом в уголовном деле фактически доказывает свое превосходство над судьей рассматривающим его дрянь, тем самым следак унижает судью, а это ст. 282 УК РФ. Судьи настолько глупые что годами не замечали как следаки совершают против них преступления. Остальное настроченное прокурором уже малозначительно. Он утвердив обвинительное заключение связал себя со следователем, а значит стал соучастником его преступлений. Я удивился от того что постановление он еще состряпал, просто удивительно. Вот на суде я об этом обо всем скажу, я хочу разжечь ментовские войны внутри судебной системы. И вас призываю к этому. О фактах унижающих судей пишите в жалобах, говорите в суде - и все получится. Чтобы унизить судью действиями следователя нужно чтобы он узнал о том что я написал выше.