50 подписчиков
⚖️Позиция Верховного суда:
В случае признания постройки самовольной суду надлежит определить ее юридическую судьбу, возложив на лицо, создавшее эту постройку, обязанность снести ее или привести в соответствие с установленными требованиями либо признав за ним право собственности на самовольную постройку.
В нарушение требований процессуального закона суд апелляционной инстанции, установив нарушение прав и охраняемых законом интересов истца, не разрешил спор по существу и не определил надлежащий способ восстановления нарушенного права истца, что повлекло за собой вынесение решения, не соответствующего требованиям закона.
Признав спорный объект самовольной постройкой и отказав в иске о его сносе, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о правовой судьбе данного объекта с учетом того, что вступившим в законную силу решением суда ответчика отказано в иске о признании за ним права собственности на это самовольное строение, что не соответствует принципу правовой определенности, предполагающему стабильность и гарантирующему справедливое правовое регулирование.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение ВС РФ от 03.10.2023 № 19-КГ23-22-К5
1 минута
11 ноября 2023