110 подписчиков
К чему все предыдущие споры об истории? Споры, не случайно обострившиеся и обостряющиеся каждое 7 ноября (как обостряются они каждое 9 мая, 22 июня и т.п.)
А к тому, что подобные споры о прошлом вовсе не отвлечённые рассуждения. И даже не дискуссии ради справедливости в отношении наших предков. Тем более, не развлечение и не побег от текущей реальности. Нет. Всё куда сложнее. И важнее.
Ведь споры о прошлом - это по факту и по сути есть споры о нашем будущем! Спор за наше будущее...
Поясню. Всем известна расхожая максима, что история это политика, опрокинутая в прошлое. Но на самом деле в жизни человечества куда вернее обратная истина: Любая политическая идеология – это в сущности история, опрокинутая в будущее…
И это верно для любых идеологий. Начиная от самых первых, религиозных. Например, идеологии христианства и ислама это ведь именно выстраивание видения будущего, коллективного и личного, через апелляцию к былым событиям с примесью мистики. Равно и самые современные политидеологии, которые без всякой мистики – и марксизм, и не сформулированная в единый талмуд, но вполне существующая идеология текущего капитализма.
Ведь основа и суть марксизма это именно анализ смены социально-экономических формаций – то есть в чистом виде история, опрокинутая в будущее. Но ведь и некодифицированная идеология современного капитализма-«либерализма» это именно подчёркнутая история наглядного роста материального благосостояния Запада, проецируемая в будущее человечества и ставящаяся в пример всему человечеству.
То есть именно понимание истории диктует соответствующий прогноз будущего, желательного и не желательного. А, следовательно, диктует и цель, и образ действий.
Вспомним, что СССР в сущности убила именно победа антисоветчиков в споре об истории. Это так, именно так. Достаточно вспомнить смену общественных настроений и вкусов на рубеже 80-90-х годов минувшего века.
СССР в те годы успешно убивали Солженициным, Катынью и прочими антисоветскими версиями истории. История, точнее насаждаемая версия истории, тогда стала очень эффективным тараном для сокрушения нашей державы. Куда более действенным тараном, чем все экономические проблемы - ведь никто тогда не мучался от голода, но всё общество трясло в корчах исторического мазохизма про сталинские репрессии и бессмысленность и даже вредность всего советского этапа нашей истории. А на таком фоне в довесок удачно предлагалась успешная история успешного успеха сверкающего Запада.
Ну и по национальным окраинам прилагались свои версии истории, в которой злые москали вечно угнетали то казаков, то казахов... И огромный могучий СССР был сравнительно легко убит. Убит именно потому, что с треском тогда проиграл спор о своей истории.
И вся сегодняшняя большая кровь на Украине предопределилась имено тамошними итогами споров об истории.
Экономика и даже весь жизненный быт, казалось бы, кричали о необходимости единства и близости России и Украины. Но в бывшей УССР всё это весомое и жизненное проиграло в казалось бы отвлечённом споре об истории - где, грубо говоря, Мазепа победил Богдана Хмельницкого, Петлюра обыграл Ленина, а Бандера выиграл у Ковпака...
Так что еще раз повторю эту простую, но не всегда очевидную мысль: Любая политическая идеология – это история, опрокинутая в будущее.
И, стало быть, спор о прошлом - это всегда борьба за будущее! Борьба за кем будет будущее...
Так что спор об истории это чрезвычайно серьёзно и судьбоносно. И часто смертельно.
2 минуты
11 ноября 2023