2576 подписчиков
«Кредит» не брала, документы не подписывала 😁🔥
ПАО Сбербанк в лице филиала предъявило иск о взыскании задолженности по кредитной карте ну и госпошлины разумеется.
Ответчик в судебном заседании иск не признала и придерживалась всё той же чёткой позиции, что заявление на получение кредитной карты не подписывала, кредитный договор с Банком не заключала, кредитную карту не получала, денежные средства в кредит в Сбербанке не брала. В представленных Банком документах ее подписи не имеется.
✅ Дело: № 2-279/2023
Заднепровский районный суд г.Смоленска
УИД 67RS0002-01-2022-005312-35
В связи с доводами ответчика о том, что ею не подписывались указанные документы, по ее ходатайству судом была назначена комплексная почерковедческая и техническая экспертиза документов.
Согласно заключению эксперта подписи и рукописные расшифровки, исполненные от имени заявителя, выполнены не им, а другим лицом.
Следовательно, доказательств заключения между Банком и ответчиком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций и предоставление возобновляемой кредитной линии в письменной форме истцом не представлено.
Не доказано истцом и предоставление ответчику денежных средств.
Копии отчетов по кредитной карте и расчет задолженности, сами по себе, при отсутствии письменного договора и доказательств выдачи ответчику кредитной карты, не свидетельствуют о предоставлении денежных средств.
📌 Решение:
ПАО Сбербанк в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу экспертов расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 30000 ббр.
Решение банком оспаривается в данный момент, но полагаю, что всё предрешено и Спёрбанк пойдёт лесом.
Для тех, кто в раздумье…брала ли ответчица «деньги» или не брала,– значения не имеет. Но, факта обращения, в возражении на иск, на мошенничество не было, как и заявления в органы на возбуждение соответствующего дела. 😉
1 минута
26 октября 2023