Найти тему
18 подписчиков

На са­мом деле от­кры­тость была та­кой дав­ней тра­ди­ци­ей Улья­нов­ской об­ла­сти. Так что для меня, как и для мест­ных жур­на­ли­стов, это ре­ше­ние ста­ло непри­ят­ным сюр­при­зом. Одно дело, ко­гда мож­но по­смот­реть и про­ана­ли­зи­ро­вать, что че­ло­век го­во­рил, све­рить ин­фор­ма­цию с ка­ки­ми-то ста­ти­сти­че­ски­ми дан­ны­ми, пе­ре­про­ве­рить. Дру­гое дело, ко­гда мож­но по­смот­реть толь­ко он­лайн, а по­том уже эту ин­фор­ма­цию ни­где не до­стать.


Я счи­таю, что это пре­жде все­го сла­бость чи­нов­ни­ков, ко­то­рые не уме­ют ра­бо­тать в ин­фор­ма­ци­он­ном поле: не мо­гут внят­но го­во­рить, да­вать пра­виль­ные циф­ры, до­сто­вер­ную ин­фор­ма­цию. В прин­ци­пе, это нега­тив­ная тен­ден­ция. Люди име­ют пра­во на по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции, не всем удоб­но смот­реть толь­ко он­лайн-транс­ля­ции. Ду­маю, это неспо­соб­ность ра­бо­тать в но­вых ин­фор­ма­ци­он­ных ре­а­ли­ях. Если че­ло­век ком­пе­тен­тен, го­во­рит по делу, озву­чи­ва­ет до­сто­вер­ную ин­фор­ма­цию, то ему нече­го бо­ять­ся и нече­го стес­нять­ся.

Даже если где-то по­явит­ся кри­ти­ка, он все­гда мо­жет ар­гу­мен­ти­ро­ван­но от­ве­тить и под­верг­нуть ее со­мне­нию. В дан­ном слу­чае по­лу­ча­ет­ся об­рат­ная си­ту­а­ция. Чи­нов­ни­ки ис­кус­ствен­но от­го­ра­жи­ва­ют­ся как от жур­на­ли­стов, ко­то­рые по за­ко­ну о СМИ име­ют пра­во на по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции, так и от жи­те­лей.

Мне бы хо­те­лось, что­бы, на­при­мер, в Улья­нов­ской об­ла­сти по­шли на по­пят­ную, как в Кур­ской. Но я не уве­рен, что та­кое ре­ше­ние бу­дет при­ня­то. Гу­бер­на­тор Улья­нов­ской об­ла­сти в це­лом чув­ству­ет себя недо­ста­точ­но уве­рен­но, он не ком­му­ни­ка­тор, ска­жем так. Гла­ве ре­ги­о­на, во-пер­вых, луч­ше не до­пус­кать по­доб­ных ве­щей, во-вто­рых, если уже это про­изо­шло, то рез­ко от­мо­тать тему на­зад.

https://regcomment.ru/opinions/resheniya-o-zakrytii-zasedanij-dum-eto-priznak-neumeniya-rabotat-v-informatsionnom-pole/
1 минута