Найти тему
104,9 тыс подписчиков

Конечно, Октябрьская революция была во многом продолжением Февральской. Некоторые историки вообще рассматривают это время как одну Революцию, а кто-то даже «завершает» её началом 1920-х годов (а порой и более поздним временем).


Без Февральской революции Октябрь 1917 года был бы делом нереальным. Можно сказать, что Февраль создал «тепличные социально-политические условия» для Октября.

Во-первых, был разрушен старый «аппарат насилия» имперской системы, включая ликвидацию полиции и серьезные перемены в армии. Старые имущие и правящие слои фактически лишились опоры.

Во-вторых, психологический эффект от Февраля был огромен. Легкость, с которой сдалась многовековая монархическая власть, тогда поразила многих современников. Дальнейшая политическая чехарда показала: в 1917 году власть «валялась под ногами» и ждала ту силу, которая сможет её «подобрать» и удержать.

Наконец, был и третий момент — у власти в суровую пору оказались люди, не способные на радикальные меры и разочаровывающие массы. Кадеты — «оппозиция его величества», не предполагали таких резких перемен. Испугались ответственности эсеры с меньшевиками. А политико-экономическая ситуация в стране ухудшалась с каждым месяцем.

В итоге, власть бы все равно досталась «силовым радикалам», левым или правым (потому что решить массу проблем демократическими и неторопливыми мерами было бы невероятно сложно). Это могли быть будущие белые генералы, левое крыло эсеров, националисты на окраинах или даже анархисты какие-нибудь. Но власть досталась большевикам. Они тогда победили в этой гонке.

Конечно, Октябрьская революция была во многом продолжением Февральской.
1 минута
518 читали