14 подписчиков

Формальный процесс (категория – гражданские дела).


Компания 1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Компании 2 о взыскании денежных средств, права требования которых она получила на основании заключенных договоров цессии с третьими лицами, имевшими договорные отношения с Компанией 2.
Решением суда первой инстанции исковые требования Компании 1 были удовлетворены в полном объеме.
Решение было обжаловано Прокуратурой Республики Карелия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В обоснование поданной апелляционной жалобы Прокуратура указала на мнимость (притворность) как изначально заключенных между третьими лицами и Компанией 2 договоров, так и договоров цессии (последних - главным образом, по мотивам неоплаты).
Дело повторно рассматривалось апелляционным судом на протяжении практически полутора лет (подчеркну: НЕ по правилам суда первой инстанции), в течение этого немалого для апелляции срока 13ААС были самым подробным образом исследованы доводы прокуратуры, в том числе, были направлены многочисленные запросы (главным образом, в банки), и получены ответы на них.
В итоге апелляционная коллегия признала обоснованными и доказанными доводы прокуратуры, отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом апелляционный суд особо подчеркнул, что пассивное процессуальное поведение ответчика (изначально признавшего требования и в процессе никоим образом не участвовавшего) наряду с установленными по делу №А26-8259/2021 обстоятельствами позволяет утверждать, что целью обеих сторон в процессе изначально было лишь формальное получение судебного акта.