317 подписчиков
Если исходить из сути экономики, то вовсе не обязательно иметь 500 миллионов и более того потребителей, чтобы... Что, кстати? И это так, если исходить из сути экономики!
В точных и естественных науках на все открытые человечеством законы мироздания есть свои определения, которые и передают суть соответствующих законов. А вот в общественных науках, так скажем, куда относится и экономика, нет ни одного обобщённого определения, нет его и в отношении экономики. Зато есть множество формулировок в разных словарях и учебниках об экономике.
Не верите? Правильно делаете, - проверьте кучу малу формулировок и поднимите.
С другой стороны по логике вещей экономика любого объекта, в том числе и каждой страны или их блока, да и всего человечества, - это вещь сама в себе или процесс, причём непрерывный? Процессы, правда же?
А если это процессы, то нужно ими осознанной управлять или пусть они случаются? Нужно, не так ли?
И что же тогда у нас по этой логике получается? А то, что определение экономики, как таковой, должно быть дано исключительно с позиций управления оной. И тут в определении её (экономики) не присутствует количество потребителей, но присутствуют в обязательном порядке...
Нет, ни в коем случае не деньги, сиречь, прибыль, а материальные цели, рассчитанные в денежном эквиваленте.
А вот если вы возьмёте хрематистику вместо экономики, то тут количество потребителей имеет решающее значение. Жалко, что даже Хазин этого не понимает.
Где же моё определение? А вот здесь в большой статье, суть которой как раз об этом.
Крах капитализма. Выбор пути
1 минута
21 октября 2023