18,5 тыс подписчиков
Верховный суд разъяснил, что досрочное погашение кредита дает право вернуть деньги за дополнительные услуги связанные с кредитным договором
Стороны заключили кредитный договор на сумму 317 375 рублей, сроком 60 месяцев. В рамках кредитных правоотношений стороны также заключили договор добровольного страхования (пакет дополнительных услуг), стоимостью 64 375 рублей, действующий в течение срока действия договора потребительского кредитования.
Через 2 года заемщик погасил в полном объеме задолженность по кредитному договору и обратился в Банк с заявлением об отказе от страхования и дополнииельных услуг, однако Банком отклонил указанные требования. После чего региональная общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд с иском в защиту интересов истца к Банку о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Суды частично удовлетворили исковые требования. Руководствуясь статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суды первой и апелляционной инстанций исходили из права потребителя в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Дело дошло до Верховного Суда Российской Федерации, который согласился с нижестоящими инстанциями. В своем определении № 49-КГ18-48 Судебная коллегия по гражданским делам разъяснила, что при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора потребительского кредита досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора не предусмотрено сторонами, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных банковских услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.
1 минута
19 октября 2023