104,9 тыс подписчиков
«Красные (как и испанские националисты) выиграли гражданскую войну, но проиграли борьбу за собственных внуков. Это образовало внешне малозаметный, но серьезный фактор крушения однопартийной советской власти в 1985 — 1991 годы...» (с) С. Ю. Данилов. Гражданская война и общенациональное примирение. США, Россия, Испания. М., 2004.
Наверное, вот с этими словами я лично вполне могу согласиться. Безусловно, большевики победили в российской Гражданской войне, а франкисты — в испанской. Но власть одних продержалась семь десятилетий (плюс-минус), власть других же сломалась практически сразу после смерти лидера.
Безусловно, коммунисты оказались победителями и в Гражданской войне, и в Великой Отечественной (впрочем, и там и там за ними следовали и не-коммунисты). Но на более широкой дистанции вышло так, что дети новых советских элит видели западные порядки для себя куда более приятными и полезными, нежели чем «социалистические реалии». Ведь распад СССР — это, прежде всего, дело рук элит и бездействие остального населения.
И заметьте, что в советском кинематографе белогвардейцы зачастую были куда более яркими и запоминающимися персонажами, нежели чем главные положительные красные герои (плюс определенный «обреченный романтизм»). Даже если белый персонаж «сугубо отрицательный», его роль играли отличные актеры.
Наверное, дело в том, что для «поколения шестидесятых-семидесятых», во многом занимавшегося интеллектуальным трудом, белогвардеец из «средних городских слоев» (или «антибольшевистский интеллигент») был в какой-то степени более понятным персонажем, чем «революционный рабочий». Что уж говорить про творческую интеллигенцию, которая всегда «власть недолюбливает», любую. Ну а советская номенклатура — это был, фактически, «новый привилегированный класс». Которому, в определенный момент, советский строй стал вообще не нужен.
1 минута
19 октября 2023
1976 читали