104,9 тыс подписчиков
Проблема А. Ф. Керенского заключалась в том, что, сосредоточив в своих руках формально ключевые государственные посты, упомянутый деятель к октябрю 1917 года не имел реальной власти. А не имел он её потому, что Александр Федорович не сумел найти социальной опоры, у него не вышло «оседлать» революционные или контрреволюционные настроения.
Сам А. Ф. Керенский позднее неоднократно упоминал о том, что оказался между «молотом корниловцев и наковальней большевиков».
Керенский не являлся лидером партии и по натуре своей тяготел больше к ораторству, нежели чем к организационной деятельности.
Для левых (не только большевиков) А. Ф. Керенский был противником власти Советов или концепции создания «однородного социалистического правительства».
Для правых — «предателем Корнилова» и «губителем армии». Несколько современников описывали ситуации, когда офицеры в период Октябрьской революции отказывались жать руку Керенскому, называя себя «корниловцами».
«Совершенная фантасмагория! Керенский идет на революционный Петербург во главе войск, недавно объявленных им мятежными. Среди их командиров нет человека, который не презирал бы Керенского как революционера и губителя армии...» (с) Н. Н. Суханов. Записки о революции.
1 минута
29 октября 2023
6705 читали