104,9 тыс подписчиков
Ещё любопытное из нового «учебника Мединского»:
«Кажущийся парадокс Гражданской войны состоит в том, что именно большевикам-интернационалистам удалось сохранить государственность, суверенитет и, хотя в усечённом виде, целостность России. Белые генералы, на словах отстаивая национальные интересы страны, вольно или невольно подчинились жёсткому диктату западных держав, которые преследовали исключительно собственные интересы. Не случайно на Парижскую мирную конференцию 1919—1920 гг., которая подвела итоги Первой мировой войны, не были приглашены не только большевики, но и представители белых правительств...» (с) История России, 10 класс. В. Р. Мединский, А. В. Торкунов. М., 2023.
Я в целом с этим тезисом согласен, но хочу добавить кое-что важное от себя. Во-первых, иностранные державы не просто «не позвали» белых на Парижскую конференцию, они ещё и признавать официально белые правительства не стали. Хотя национальные лимитрофы признали почти моментально. А вот ту же «колчаковщину» официально признали только сербы.
Во-вторых, фактически иностранные державы намекали белым диктатурам на то, что прав-то у них на власть не больше, чем у большевиков как минимум. Белогвардейцы не вели свою преемственность от рухнувшей монархии, они не были наследниками Временного правительства (презирая «Милюковых и Керенских»), они разогнали в Омске Директорию и фактически отказывались признавать разогнанное красными Учредительное собрание (так как там было «слишком много» левых, от эсеров до большевиков). То бишь де-факто белые генералы сами себя назначили (а иногда ещё и повысили себя в званиях), никакого политического обоснования у того же Верховного правителя А. В. Колчака не было. Только право грубой силы и знамя борьбы с большевиками.
1 минута
15 октября 2023
1249 читали