Найти тему

Отказ разблокировать телефон, не является признанием вины


Верховный суд рассматривал дело мужчины, которого задержали в 2020 г. в Волгограде. Суд приговорил обвиняемого к 10 годам строгого режима по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере. Суды первой и апелляционной инстанции, опровергая доводы защиты, сослались на отказ осужденного предоставить пароли от изъятых телефонов.
Однако Высшая инстанция не согласилась с такой позицией и разъяснила:
«Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения». В определении называется недопустимым факт, что суды сочли выбранный мужчиной способ защиты (отказ разблокировать телефоны) подтверждением его вины.

Основание – определение Верховного суда № 16-УД23-17-К4 от 21.09.2023 г.
Отказ разблокировать телефон, не является признанием вины  Верховный суд рассматривал дело мужчины, которого задержали в 2020 г. в Волгограде.
Около минуты