Найти тему

Не согласен с подачей и тезисом.

Вы ушли слишком в детализацию, речь же скорее про то, что с тех же 90-х (а Петрович в 34 года как раз все сознательное детство видел эти самые 90-е) изменились условия жизни поколений. Если после распада СССР многие семьи столкнулись с вопросами выживания в прямом смысле, что и обусловило тогдашние спад рождаемости и отток кадров за границу, то сейчас условия кардинально иные. И если те, кто экономили на еде в 90-х это делали из цели банально прокормиться, сейчас с большего подростки имеют семьи, где от мала до велика, но все же есть все базовые составляющие - жилье, у кого-то подсобное хозяйство у родителей, у кого-то и бабушка отложила за пару десятков лет денег на похороны табора, хотя бы один из родителей имеет стабильную работу.

То есть, речь скорее про то, что нет условий, как после той же войны, когда ради мешка муки надо идти пешком за 20 километров в стужу. Многие базовые вопросы в потребностях закрывают родители и близкие. И потому у людей как раз уже и остается время для самореализации, в том числе профессиональной.

Под этим и подразумевается тепличность, что родители, пережившие те годы, создали для детей наиболее комфортные условия, что как привело к повышению качества жизни в стране у более молодого поколения, но также немного инфантилизировало восприятие и оценку ряда проблем, отношение к ним, где-то обесценились базовые традиционные ценности. Остальное, приведенные примеры не поступивших, уже проблемы этого уровня потребностей, если проводить параллель с той же пирамидой Маслоу.

Как говорится, "дай бог, чтобы это были наши худшие проблемы".

1 минута